Demande en révocation des dirigeants

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
6 novembre 2025
Numéro de rôle
25/11773
Formation
Pôle 5 - Chambre 9
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
209 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 9

N° RG 25/11773 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLUK5

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 03 Juillet 2025

Date de saisine : 15 Juillet 2025

Nature de l'affaire : Demande en révocation des dirigeants

Décision attaquée : n° 2024F01905 rendue par le Tribunal de Commerce de Nanterre le 16 Mai 2025

Appelant :

Monsieur [E] [K], représenté par Me Angélique DELAGE, avocat au barreau de PARIS

Intimée :

S.A.S. [1]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 908 du code de procédure civile)

(n° , 1 page)

Nous, Caroline TABOUROT, magistrat en charge de la mise en état

Assisté de Célia MAXIMIN, greffière,

Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 16 octobre 2025

Vu l'absence d'observations écrites,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce,

L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile,

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel.

Paris, le 06 novembre 2025

La greffière Le magistrat en charge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en révocation des dirigeants

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/01450

MOTIFS DE LA DÉCISION * Sur la nullité de l’assignation Aux termes de l’article 56 du code de procédure civile, l’assignation contient à peine de nullité, outre les mentions prescrites pour les actes d’huissier de justice et celles énoncées à l’article 54, l’i…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Demande en révocation des dirigeants

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/00687

SUR QUOI Sur la recevabilité Aux termes de l'article 31 du code de procédure civile, l'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seu…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Demande en révocation des dirigeants

24/08/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Quentin · 24/00220

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, aux termes de l’article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne doit statuer que sur les prétentions énoncées au dispositif et n’examine les moyens au soutien de ces prétentions que s’ils sont invoqués dans la d…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Demande en révocation des dirigeants

20/08/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/01153

MOTIVATION 1-SUR L’EXCEPTION DE PROCEDURE Pour s’opposer aux demandes du requérant, M. [D] invoque l’incompétence rationae materiae de la présente juridiction au motif que seul le juge aux affaires familiales est compétent pour connaître de la liquidation et d…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 6 novembre 2025, sous le numéro 25/11773.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11773. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.