Demande de prononcé de la faillite personnelle
Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesDemande de prononcé de la faillite personnelleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 6 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/02156
- Formation
- 2ème chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 178 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
[Adresse 1]
[Localité 3]
Tél.: 05 61 33 70 70
Références à rappeler : N° RG 25/02156 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RCXF - 2ème chambre
Décision déférée - 17 Juin 2025- Tribunal de Commerce de MONTAUBAN - 2025000759
APPELANT
Monsieur [T] [N], demeurant [Adresse 7]
assisté de Me Guillaume MASSIN, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
S.E.L.A.R.L. [5] [G] Es qualité de Mandataire liquidateur de la SAS [6], demeurant [Adresse 2]
Non représentée
MINISTERE PUBLIC, demeurant [Adresse 4]
Nous, I. MARTIN DE LA MOUTTE, magistrat chargé de la mise en état,
Vu l'appel interjeté le 25/06/2025, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel,
Vu l'article 908 du Code de procédure civile,
Vu l'avis donné à l'appelant, le 29 Septembre 2025 d'avoir à faire part de ses observations
En l'absence d'observations
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date.
Disons que les dépens seront supportés par l'appelant.
Toulouse le 06 Novembre 2025
Le Magistrat chargé de la mise en état.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de prononcé de la faillite personnelle
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION : En application des dispositions des articles L.653-1-2°, L.653-2 et L653-5 du code de commerce, la sanction de la faillite personnelle peut être prononcée à l'encontre des personnes physiques, dirigeants de droit ou de fait de personnes…
Demande de prononcé de la faillite personnelle
10/03/2026Interruption d'instance
COUR D'APPEL D'[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Chambre 3-2 N° RG 25/04263 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOU6T Ordonnance n° 2026/M53 M. [J] [S] Représentant : Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Rep…
Demande de prononcé de la faillite personnelle
10/03/2026Interruption d'instance
COUR D'APPEL D'[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Chambre 3-2 N° RG 25/04157 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOUQS Ordonnance n° 2026/M52 M. [R] [M] Représentant : Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représenta…
Demande de prononcé de la faillite personnelle
10/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS Mme [G] fait valoir au soutien de son appel les moyens suivants : ' il peut être relevé contre elle, au plus, une simple négligence liée à son inexpérience et à son état de santé psychologique ; ' la date de cessation des paiements a été fixée au 11 avr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 6 novembre 2025, sous le numéro 25/02156.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02156. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.