Décision soc
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 5 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 24-60.213
- Formation
- soc
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 507 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SOC. / ELECT
HE1
COUR DE CASSATION ______________________
Arrêt du 5 novembre 2025
Irrecevabilité
Mme SOMMÉ, conseillère la plus ancienne faisant fonction de présidente
Arrêt n° 1023 F-D
Pourvoi n° V 24-60.213
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 5 NOVEMBRE 2025
Le syndicat CGT Schindler, dont le siège est [Adresse 9], a formé le pourvoi n° V 24-60.213 contre le jugement rendu le 4 octobre 2024 par le tribunal judiciaire de Versailles (pôle social, contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Schindler, société anonyme, dont le siège est [Adresse 6],
2°/ à la société Dutreix Schindler, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],
3°/ à la société Fellers industries [Localité 8], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4],
4°/ à la société Automat ascenseurs, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 7],
5°/ à la fédération de la métallurgie et des mines CFDT, dont le siège est [Adresse 1],
6°/ à la société AIF Schindler, société anonyme à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 5],
7°/ au syndicat Force ouvrière, dont le siège est établissement Schindler DA Ouest, [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Bérard, conseillère, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat des sociétés Schindler, Dutreix Schindler, Fellers industries [Localité 8], Automat ascenseurs, et AIF Schindler, après débats en l'audience publique du 1er octobre 2025 où étaient présentes Mme Sommé, conseillère la plus ancienne faisant fonction de présidente, Mme Bérard, conseillère rapporteure, Mme Bouvier, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Recevabilité du pourvoi examinée d'office
Vu l'article 609 du code de procédure civile :
1. Après avis donné aux parties conformément à l'article 16 du code de procédure civile, il est fait application de l'article 609 du même code.
2. Le pourvoi en cassation n'est recevable que si le demandeur a intérêt à agir.
3. Le syndicat CGT Schindler s'est pourvu en cassation contre une décision d'annulation du protocole préélectoral établi le 9 avril 2024 en vue de l'organisation des élections de la délégation du personnel au comité social et économique de l'unité économique et sociale Schindler.
4. Le syndicat CGT Schindler ne justifie d'aucun intérêt à agir dès lors que les élections, qui se sont déroulées les 3 et 6 juin 2024, n'ayant pas été contestées, sont purgées de tout vice.
5. En conséquence, le pourvoi n'est pas recevable.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le cinq novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 609 du code de procedure civile.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 5 novembre 2025, sous le numéro 24-60.213.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-60.213. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.