Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulouse
Décision du
3 novembre 2025
Numéro de rôle
22/00617
Formation
JAF Cab 7
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
541 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : JUGEMENT : contradictoire DU : 03 Novembre 2025 DOSSIER : N° RG 22/00617 - N° Portalis DBX4-W-B7G-QT43 / JAF Cab 7 AFFAIRE : [Z] / [E] OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 03 Novembre 2025

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Madame Brunehilde BARRY, Juge

Greffier :

Madame [D] [V]

DÉBATS

Ordonnance de Clôture en date du 02 Juin 2025

Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 01 Septembre 2025

JUGEMENT

Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DEMANDEUR :

Madame [J], [S] [Z] épouse [E] née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 12] (31) demeurant [Adresse 5] [Localité 3]

ayant pour avocat Me Marie RIGOLE, avocat au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEUR :

Monsieur [P] [E] né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 11] demeurant [Adresse 6] [Localité 4]

ayant pour avocat Maître Martine ALARY de la SELARL ALARY & ASSOCIÉS, avocats au barreau de TOULOUSE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d'appel,

Vu la demande en divorce du 8 février 2022,

PRONONCE par application de l’article 242 du code civil, le divorce pour faute aux torts exclusifs de l’époux, de :

Madame [J], [S] [Z], née le [Date naissance 8] 1962 à [Localité 12] (HAUTE-GARONNE), Et de

Monsieur [P] [E], né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 10] (VOSGES), Qui se sont mariés le [Date mariage 7] 1987 devant l'officier d’état civil de la commune de [Localité 9] (LOT-ET-GARONNE) ;

ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de mariage des époux, ainsi qu'en marge de leurs actes de naissance ;

DÉBOUTE Madame [J] [Z] de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 266 du code civil ;

CONDAMNE Monsieur [P] [E] à payer à Madame [J] [Z] la somme de 4.000 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;

CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;

RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce ;

DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont fixés à la date du 8 février 2022 ;

CONDAMNE Monsieur [P] [E] à payer à Madame [J] [Z] une prestation compensatoire en capital de 110.000 euros;

DIT que les frais d’études supérieures et d’éventuel logement de l’enfant majeur [I] [E] seront partagés entre les parties, au prorata de leur revenu respectif ;

REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;

RAPPELLE que seules les mesures portant sur la contribution à l'entretien de l’enfant majeur sont exécutoires de droit à titre provisoire ; DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;

CONDAMNE Monsieur [P] [X] à payer à Madame [J] [Z] une indemnité de 3.000 euros au titre des frais irrépétibles ;

CONDAMNE Monsieur [P] [X] aux entiers dépens.

La Greffière La Juge aux affaires familiales

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 3 novembre 2025, sous le numéro 22/00617.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00617. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.