Demande d'adoption nationale plénière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption plénière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Vesoul
Décision du
11 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00235
Formation
Chambre de la famille
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
416 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL

JUGEMENT D’ADOPTION PLÉNIÈRE DU 11 JUILLET 2025

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ADOPTANTS :

Monsieur [U] [F] [G] [K] né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 6] demeurant [Adresse 2]

et

Madame [O] [P] [D] épouse [K] née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10] demeurant [Adresse 2]

ADOPTÉ :

Monsieur [I] [Y] [Z] né le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 10] demeurant [Adresse 2]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Anne-Laure CAZENEUVE, a présenté son rapport, puis en a délibéré avec Madame Violaine HAMIDI et Madame Claire BOUTIN

JUGEMENT :

Contradictoire En premier ressort Prononcé publiquement par Madame Anne-Laure CAZENEUVE, par mise à disposition le 11 juillet 2025 Signé par Madame Anne-Laure CAZENEUVE et Madame Chloé PROST

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- N° MINUTE :

N° RG 25/00235 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DGGL Demande d’adoption nationale plénière

Notification au Ministère public Notification par LRAR aux adoptants et à l’adopté le

Vu la requête transmise le 18 avril 2025par Monsieur le Procureur de la République, aux fins d’adoption plénière de Monsieur [I] [Y] [Z], né le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 10] par Monsieur [U] [F] [G] [K], né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 6] et Madame [O] [P] [D] épouse [K], née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10] ;

Vu les pièces communiquées à l’appui de la requête ;

Vu les articles 343 et suivants du Code Civil, 1166 et suivants du Code de Procédure Civile ;

Vu l’article 28 du Code de Procédure Civile ;

Vu les conclusions du Ministère Public en date du 27 juin 2025 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort :

CONSTATE que l’adoption envisagée est conforme aux intérêts de l’adopté et que les conditions prévues par les articles 343, 344 à 347, 349, 351, 353 et 354 du Code Civil sont remplies ;

PRONONCE l’adoption plénière de :

Monsieur [I] [Y] [Z] né le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 10]

par

Monsieur [U] [F] [G] [K] né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 6]

et

Madame [O] [P] [D] épouse [K] née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10]

Mariés le [Date mariage 5] 1999 à [Localité 8] (HAUTE-[Localité 7]) ;

DIT que l’adopté portera désormais le prénom de [I] et le nom de [K] ;

ORDONNE la transcription du jugement sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 9] dans les conditions prévues à l’article 1056 du code de procédure civile ;

DIT que l’acte originaire sera, à la diligence du Procureur de la République, revêtu de la mention “adoption” et considéré comme nul ;

DIT que ladite transcription tiendra lieu d’acte de naissance à l’enfant ;

LAISSE les dépens à la charge de Monsieur et Madame [K].

LE GREFFIER, LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?

Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 11 juillet 2025, sous le numéro 25/00235.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00235. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.