Demande d'adoption nationale plénière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption plénière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vesoul
- Décision du
- 11 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/00235
- Formation
- Chambre de la famille
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 416 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
JUGEMENT D’ADOPTION PLÉNIÈRE DU 11 JUILLET 2025
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ADOPTANTS :
Monsieur [U] [F] [G] [K] né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 6] demeurant [Adresse 2]
et
Madame [O] [P] [D] épouse [K] née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10] demeurant [Adresse 2]
ADOPTÉ :
Monsieur [I] [Y] [Z] né le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 10] demeurant [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Anne-Laure CAZENEUVE, a présenté son rapport, puis en a délibéré avec Madame Violaine HAMIDI et Madame Claire BOUTIN
JUGEMENT :
Contradictoire En premier ressort Prononcé publiquement par Madame Anne-Laure CAZENEUVE, par mise à disposition le 11 juillet 2025 Signé par Madame Anne-Laure CAZENEUVE et Madame Chloé PROST
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- N° MINUTE :
N° RG 25/00235 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DGGL Demande d’adoption nationale plénière
Notification au Ministère public Notification par LRAR aux adoptants et à l’adopté le
Vu la requête transmise le 18 avril 2025par Monsieur le Procureur de la République, aux fins d’adoption plénière de Monsieur [I] [Y] [Z], né le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 10] par Monsieur [U] [F] [G] [K], né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 6] et Madame [O] [P] [D] épouse [K], née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10] ;
Vu les pièces communiquées à l’appui de la requête ;
Vu les articles 343 et suivants du Code Civil, 1166 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Vu l’article 28 du Code de Procédure Civile ;
Vu les conclusions du Ministère Public en date du 27 juin 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort :
CONSTATE que l’adoption envisagée est conforme aux intérêts de l’adopté et que les conditions prévues par les articles 343, 344 à 347, 349, 351, 353 et 354 du Code Civil sont remplies ;
PRONONCE l’adoption plénière de :
Monsieur [I] [Y] [Z] né le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 10]
par
Monsieur [U] [F] [G] [K] né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 6]
et
Madame [O] [P] [D] épouse [K] née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10]
Mariés le [Date mariage 5] 1999 à [Localité 8] (HAUTE-[Localité 7]) ;
DIT que l’adopté portera désormais le prénom de [I] et le nom de [K] ;
ORDONNE la transcription du jugement sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 9] dans les conditions prévues à l’article 1056 du code de procédure civile ;
DIT que l’acte originaire sera, à la diligence du Procureur de la République, revêtu de la mention “adoption” et considéré comme nul ;
DIT que ladite transcription tiendra lieu d’acte de naissance à l’enfant ;
LAISSE les dépens à la charge de Monsieur et Madame [K].
LE GREFFIER, LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?
Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 11 juillet 2025, sous le numéro 25/00235.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00235. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.