Demande d'adoption nationale plénière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption plénière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Vesoul
Décision du
11 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00145
Formation
Chambre de la famille
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
411 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL

JUGEMENT D’ADOPTION PLÉNIÈRE DU 11 JUILLET 2025

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ADOPTANTS :

Monsieur [I] [K] né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 8] demeurant [Adresse 4],

et

Madame [O] [P] [C] [U], née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 6] demeurant [Adresse 4]

représentés par Maître Bérengère CHENIN, avocat

ADOPTÉ :

Monsieur [W] [B] [J] né le [Date naissance 3] 2006 à [Localité 7] demeurant [Adresse 4]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Anne-Laure CAZENEUVE,a présenté son rapport, puis en a délibéré avec Madame Violaine HAMIDI et Madame Claire BOUTIN,

JUGEMENT :

Contradictoire En premier ressort Prononcé publiquement par Madame Anne-Laure CAZENEUVE, par mise à disposition le 11 juillet 2025 Signé par Madame Anne-Laure CAZENEUVE et Madame Chloé PROST

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N° MINUTE :

N° RG 25/00145 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFOY Demande d’adoption nationale plénière

Notification au Ministère public Notification par LRAR aux adoptants et à l’adopté le Copie délivrée à Maître Bérengère CHENIN le

Vu la requête présentée le 26 février 2025 par Maître Bérengère CHENIN, représentant Monsieur [I] [K], né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 8] et Madame [O] [P] [C] [U], née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 6] aux fins d’adoption plénière de Monsieur [W] [B] [J], né le [Date naissance 3] 2006 à [Localité 7].

Vu les pièces communiquées à l’appui de la requête ;

Vu les articles 343 et suivants du Code Civil, 1166 et suivants du Code de Procédure Civile ;

Vu l’article 28 du Code de Procédure Civile ;

Vu les conclusions du Ministère Public en date du 27 juin 2025 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort :

CONSTATE que l’adoption envisagée est conforme aux intérêts de l’adopté et que les conditions prévues par les articles 343, 344 à 347, 349, 351, 353 et 354 du Code Civil sont remplies ;

PRONONCE l’adoption plénière de :

Monsieur [W] [B] [J] né le [Date naissance 3] 2006 à [Localité 7]

par

Monsieur [I] [K] né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 8]

et

Madame [O] [P] [C] [U] née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 6]

Mariés le le [Date mariage 5] 1986 à [Localité 9]

DIT que l’adopté s’appellera désormais : [W] [B] [K] ;

ORDONNE la transcription du jugement sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 7] dans les conditions prévues à l’article 1056 du code de procédure civile ;

DIT que l’acte originaire sera, à la diligence du Procureur de la République, revêtu de la mention “adoption” et considéré comme nul ;

DIT que ladite transcription tiendra lieu d’acte de naissance à l’enfant ;

LAISSE les dépens à la charge de Monsieur et Madame [K].

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?

Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 11 juillet 2025, sous le numéro 25/00145.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00145. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.