Demande d'adoption nationale plénière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption plénière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vesoul
- Décision du
- 11 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/00145
- Formation
- Chambre de la famille
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 411 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
JUGEMENT D’ADOPTION PLÉNIÈRE DU 11 JUILLET 2025
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ADOPTANTS :
Monsieur [I] [K] né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 8] demeurant [Adresse 4],
et
Madame [O] [P] [C] [U], née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 6] demeurant [Adresse 4]
représentés par Maître Bérengère CHENIN, avocat
ADOPTÉ :
Monsieur [W] [B] [J] né le [Date naissance 3] 2006 à [Localité 7] demeurant [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Anne-Laure CAZENEUVE,a présenté son rapport, puis en a délibéré avec Madame Violaine HAMIDI et Madame Claire BOUTIN,
JUGEMENT :
Contradictoire En premier ressort Prononcé publiquement par Madame Anne-Laure CAZENEUVE, par mise à disposition le 11 juillet 2025 Signé par Madame Anne-Laure CAZENEUVE et Madame Chloé PROST
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N° MINUTE :
N° RG 25/00145 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFOY Demande d’adoption nationale plénière
Notification au Ministère public Notification par LRAR aux adoptants et à l’adopté le Copie délivrée à Maître Bérengère CHENIN le
Vu la requête présentée le 26 février 2025 par Maître Bérengère CHENIN, représentant Monsieur [I] [K], né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 8] et Madame [O] [P] [C] [U], née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 6] aux fins d’adoption plénière de Monsieur [W] [B] [J], né le [Date naissance 3] 2006 à [Localité 7].
Vu les pièces communiquées à l’appui de la requête ;
Vu les articles 343 et suivants du Code Civil, 1166 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Vu l’article 28 du Code de Procédure Civile ;
Vu les conclusions du Ministère Public en date du 27 juin 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort :
CONSTATE que l’adoption envisagée est conforme aux intérêts de l’adopté et que les conditions prévues par les articles 343, 344 à 347, 349, 351, 353 et 354 du Code Civil sont remplies ;
PRONONCE l’adoption plénière de :
Monsieur [W] [B] [J] né le [Date naissance 3] 2006 à [Localité 7]
par
Monsieur [I] [K] né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 8]
et
Madame [O] [P] [C] [U] née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 6]
Mariés le le [Date mariage 5] 1986 à [Localité 9]
DIT que l’adopté s’appellera désormais : [W] [B] [K] ;
ORDONNE la transcription du jugement sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 7] dans les conditions prévues à l’article 1056 du code de procédure civile ;
DIT que l’acte originaire sera, à la diligence du Procureur de la République, revêtu de la mention “adoption” et considéré comme nul ;
DIT que ladite transcription tiendra lieu d’acte de naissance à l’enfant ;
LAISSE les dépens à la charge de Monsieur et Madame [K].
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?
Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 11 juillet 2025, sous le numéro 25/00145.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00145. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.