Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Dijon
Décision du
2 octobre 2025
Numéro de rôle
24/00152
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
488 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

[X] [B]

C/

S.E.L.A.R.L. MJ & ASSOCIES MAITRE [F] [T]

S.A.S. DUPONT CONSULTING MANAGEMENT D.C.M. prise en la personne de son représentant statutaire en exerc

ice domicilié ès qualtié audit siège

Copies délivrées aux représentants des parties le 02 Octobre 2025

COUR D'APPEL DE DIJON

MISE EN ETAT - CHAMBRE SOCIALE

ORDONNANCE D'INCIDENT DU 02 OCTOBRE 2025

MINUTE N°

N° RG 24/00152 - N° Portalis DBVF-V-B7I-GLWF

APPELANTE :

Madame [X] [B]

[Adresse 4]

[Localité 3]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C21231-2024-002401 du 21/03/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 7])

Représentée par Me Marion MARAGNA, avocat au barreau de DIJON

INTIMEES :

S.E.L.A.R.L. MJ & ASSOCIES MAITRE [F] [T]

Ès qualité de liquidateur de la société QUALICOM

[Adresse 5]

[Localité 2]

Non représentée

S.A.S. DUPONT CONSULTING MANAGEMENT D.C.M. prise en la personne de son représentant statutaire en exerc

ice domicilié ès qualtié audit siège

[Adresse 1]

[Localité 6]

Représentée par Me Georges DE MONJOUR, avocat au barreau de PARIS

et représentée par Me Claire GERBAY, avocat au barreau de DIJON

***

Nous, François ARNAUD, président de chambre chargé de la mise en état assisté de Léa Rouvray, Greffier placé,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le jugement rendu par le conseil des prud'hommes de [Localité 7] le 23 janvier 2024,

Vu la déclaration d'appel en date du 16 février 2024,

Vu les messages adressés par le conseil de la société Dupont Consulting Management (DCM) les 27 mai et 9 septembre 2025, informant la cour du placement en liquidation judiciaire de la société DCM et communiquant un extrait Kbis de la société portant mention du jugement rendu le 17 décembre 2024 par le tribunal de commerce de Versailles prononçant la liquidation judiciaire de DCM, sollicitant en conséquence que l'interruption de l'instance soit constatée aux fins de régularisation de la procédure.

Vu le message du conseil de Madame [B], se montrant favorable au prononcé d'une telle ordonnance au regard des diligences à accomplir par ses soins pour mise en cause du liquidateur et de l'AGS CGEA d'[Localité 8].

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Il ressort des éléments communiqués que la SAS DCM a fait l'objet d'un jugement prononçant sa liquidation judiciaire, en date du 17 décembre 2024.

L'existence d'une procédure de liquidation judiciaire, étant avérée en application des dispositions de l'article 369 du code de procédure civile la procédure se trouve interrompue, à raison du dessaisissement du débiteur en application de l'article L 641-9 du code de commerce, dès lors seul le mandataire liquidateur a qualité pour poursuivre la procédure. Il est également nécessaire de mettre en cause L'AGS CGEA. Qu'il en découle que la procédure doit être régularisée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état,

Constate l'interruption de l'instance enrôlée sous le numéro 24/00152 ;

Ordonne le retrait du rôle de cette affaire ;

Dit que l'affaire sera rétablie à la requête de la partie la plus diligente après mise en cause du liquidateur judiciaire et de l'AGS CGEA ;

Le Greffier, Le président de chambre chargé de la mise en état

Léa Rouvray François ARNAUD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?

Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 2 octobre 2025, sous le numéro 24/00152.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00152. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.