Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Dijon
- Décision du
- 2 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 24/00152
- Formation
- Chambre sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 488 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
[X] [B]
C/
S.E.L.A.R.L. MJ & ASSOCIES MAITRE [F] [T]
S.A.S. DUPONT CONSULTING MANAGEMENT D.C.M. prise en la personne de son représentant statutaire en exerc
ice domicilié ès qualtié audit siège
Copies délivrées aux représentants des parties le 02 Octobre 2025
COUR D'APPEL DE DIJON
MISE EN ETAT - CHAMBRE SOCIALE
ORDONNANCE D'INCIDENT DU 02 OCTOBRE 2025
MINUTE N°
N° RG 24/00152 - N° Portalis DBVF-V-B7I-GLWF
APPELANTE :
Madame [X] [B]
[Adresse 4]
[Localité 3]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C21231-2024-002401 du 21/03/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 7])
Représentée par Me Marion MARAGNA, avocat au barreau de DIJON
INTIMEES :
S.E.L.A.R.L. MJ & ASSOCIES MAITRE [F] [T]
Ès qualité de liquidateur de la société QUALICOM
[Adresse 5]
[Localité 2]
Non représentée
S.A.S. DUPONT CONSULTING MANAGEMENT D.C.M. prise en la personne de son représentant statutaire en exerc
ice domicilié ès qualtié audit siège
[Adresse 1]
[Localité 6]
Représentée par Me Georges DE MONJOUR, avocat au barreau de PARIS
et représentée par Me Claire GERBAY, avocat au barreau de DIJON
***
Nous, François ARNAUD, président de chambre chargé de la mise en état assisté de Léa Rouvray, Greffier placé,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu le jugement rendu par le conseil des prud'hommes de [Localité 7] le 23 janvier 2024,
Vu la déclaration d'appel en date du 16 février 2024,
Vu les messages adressés par le conseil de la société Dupont Consulting Management (DCM) les 27 mai et 9 septembre 2025, informant la cour du placement en liquidation judiciaire de la société DCM et communiquant un extrait Kbis de la société portant mention du jugement rendu le 17 décembre 2024 par le tribunal de commerce de Versailles prononçant la liquidation judiciaire de DCM, sollicitant en conséquence que l'interruption de l'instance soit constatée aux fins de régularisation de la procédure.
Vu le message du conseil de Madame [B], se montrant favorable au prononcé d'une telle ordonnance au regard des diligences à accomplir par ses soins pour mise en cause du liquidateur et de l'AGS CGEA d'[Localité 8].
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Il ressort des éléments communiqués que la SAS DCM a fait l'objet d'un jugement prononçant sa liquidation judiciaire, en date du 17 décembre 2024.
L'existence d'une procédure de liquidation judiciaire, étant avérée en application des dispositions de l'article 369 du code de procédure civile la procédure se trouve interrompue, à raison du dessaisissement du débiteur en application de l'article L 641-9 du code de commerce, dès lors seul le mandataire liquidateur a qualité pour poursuivre la procédure. Il est également nécessaire de mettre en cause L'AGS CGEA. Qu'il en découle que la procédure doit être régularisée.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état,
Constate l'interruption de l'instance enrôlée sous le numéro 24/00152 ;
Ordonne le retrait du rôle de cette affaire ;
Dit que l'affaire sera rétablie à la requête de la partie la plus diligente après mise en cause du liquidateur judiciaire et de l'AGS CGEA ;
Le Greffier, Le président de chambre chargé de la mise en état
Léa Rouvray François ARNAUD
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 2 octobre 2025, sous le numéro 24/00152.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00152. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.