Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Limoges
Décision du
2 octobre 2025
Numéro de rôle
25/00599
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
761 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET N° .

N° RG 25/00599 - N° Portalis DBV6-V-B7J-BIWSH

AFFAIRE :

Etablissement Public URSSAF DU LIMOUSIN

C/

S.A.S. NM GROUP

GV

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

COUR D'APPEL DE LIMOGES

Chambre sociale

---==oOo==---

ARRET DU 02 OCTOBRE 2025

---===oOo===---

sur requête en rectification d'erreur matérielle et, ou omission de statuer

Le DEUX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ la chambre économique et sociale a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à disposition du public au greffe:

ENTRE :

Etablissement Public URSSAF DU LIMOUSIN, demeurant [Adresse 1]

DEMANDEUR à la rectification d'une décision rendue le 15 MAI 2025 par le COUR D'APPEL DE LIMOGES

ET :

S.A.S. NM GROUP, demeurant [Adresse 2]

DÉFENDEUR à la demande

---==oO§Oo==---

Saisie par requête en rectification d'erreur matérielle, et statuant sans audience en application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, la Cour composée de Madame Olivia JEORGER LE GAC, Présidente de chambre, de Madame Géraldine VOISIN et de Madame Marianne PLENACOSTE, Conseillers, assistées de Madmae Sophie MAILLANT, greffier, rend l'arrêt dont la teneur suit par mise à disposition au greffe.

---==oO§Oo==---

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LA COUR

---==oO§Oo==---

FAITS ET PROCÉDURE

Par arrêt en date du 15 mai 2025, la cour d'appel de Limoges a confirmé le jugement rendu par le tribunal de commerce de Limoges le 18 octobre 2024 qui avait:

- ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la société NM GROUP,

- fixé provisoirement la date de cessation des paiements au 18 avril 2023,

- désigné la SELARL [L] ASSOCIES en qualité de liquidateur.

Par requête en date du 28 juillet 2025 déposée au greffe le 1er septembre 2025, l'URSSAF du Limousin a demandé à la cour de :

- Rectifier l'arrêt prononcé le 15 mai 2025 en ce que la cour dira que « la société NM GROUP a été placée en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Limoges du 18 octobre 2024 ; La société NM Group en a interjeté appel » ;

- Dire que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision rectifiée ;

- Juger que les dépens resteront à la charge du trésor public.

L'URSSAF du Limousin soutient que la cour d'appel de Limoges a commis une erreur en ce qu'elle a indiqué en page 2 de l'arrêt que « La société NM Sports a été placée en liquidation judiciaire par jugement du 18 octobre 2024 rendu par le tribunal de commerce de Limoges. La société NM Sports en a interjeté appel », alors qu'il s'agit de la société NM GROUP.

Invitée à faire part de ses observations avant le 18 septembre 2025, la société NM GROUP n'a pas répondu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

L'article 462 du code de procédure civile dispose que 'Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation'.

Il convient de considérer que ce n'est pas à tort que la cour d'appel de Limoges a indiqué que la société NM Sports avait été placée en liquidation judiciaire par jugement du 18 octobre 2024 rendu par le tribunal de commerce de Limoges et qu'elle en avait interjeté appel, puisque cela est une réalité. En outre, la société NM GROUP détient 100 % du capital de la société NM Sports, ce qui fait donc partie de l'exposé du du litige.

Il n'existe donc pas d'erreur matérielle.

L'URSSAF du Limousin sera donc condamnée aux dépens.

---==oO§Oo==---

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

---==oO§Oo==---

LA COUR

Statuant publiquement, après recueil des observations des parties, par arrêt contradictoire rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe et après en avoir délibéré conformément à la loi

DEBOUTE l'URSSAF du Limousin de sa demande en rectification d'erreur matérielle de l'arrêt rendu par la cour d'appel de Limoges le 15 mai 2025 ;

CONDAMNE l'URSSAF du Limousin aux dépens.

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,

Sophie MAILLANT. Olivia JEORGER-LE GAC.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

12/03/2026
Cour d'appel de Riom · 25/01956

Déclare l'acte de saisine caduc

Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

12/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 25/00147

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/12604

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/13620

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Limoges dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 2 octobre 2025, sous le numéro 25/00599.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00599. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.