Demande en nullité des promesses de vente ou de vente de fonds de commerce
Vente du fonds de commerceDemande en nullité des promesses de vente ou de vente de fonds de commerceSens de la décisiontel que la source le qualifie
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Décision du
- 1 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00043
- Formation
- Chambre Premier Président
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 020 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/00043 - N° Portalis DBV2-V-B7J-J6M6
COUR D'APPEL DE ROUEN
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 1er OCTOBRE 2025
DÉCISION CONCERNÉE :
Décision rendue par le tribunal de commerce du Havre en date du 28 février 2025
DEMANDEURS :
Monsieur [D] [E]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représenté par Me Pascale RONDEL, avocat au barreau de Dieppe substituée par Me BUCHON
Madame [T] [I]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Pascale RONDEL, avocat au barreau de Dieppe substituée par Me BUCHON
SARL [Adresse 7]
venant aux droits de l'EURL L'ATELIER DU PAIN
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Pascale RONDEL, avocat au barreau de Dieppe substitué par Me BUCHON
SCI CLASIVA
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Pascale RONDEL, avocat au barreau de Dieppe substitué par Me BUCHON
DÉFENDERESSE :
SAS AGENCE DANIEL BENARD
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Pascal HUCHET de la SCP HUCHET DOIN, avocat au barreau du Havre
DÉBATS :
En salle des référés, à l'audience publique du 10 septembre 2025, où l'affaire a été mise en délibéré au 1er octobre 2025, devant M. Erick TAMION, président de chambre à la cour d'appel de Rouen, spécialement désigné par ordonnance de la première présidente de ladite cour pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont attribuées,
Assisté de Mme Catherine CHEVALIER, cadre greffier,
DÉCISION :
contradictoire
Prononcée publiquement le 1er octobre 2025, par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,
signée par M. TAMION, président et par Mme CHEVALIER, greffier présent lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*****
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Par jugement du 28 février 2025 du tribunal des activités économiques du Havre, a :
- reçu M. [D] [E], Mme [T] [I], l'Eurl L'atelier du pain et la Sci Clasiva en leurs demandes, les déclaré non fondées,
- débouté l'Eurl L'atelier du pain de sa demande tendant au paiement de la somme de 48 000 euros au titre de la perte de chance de développer l'exploitation du fonds et de 2 387,7l euros au titre des frais exposés,
- débouté la Sci Clasiva, M. [D] [E] et Mme [T] [I] unis d'intérêts, de leur demande au paiement des sommes de 18 138 euros au titre de la perte de chance de donner à bail les murs et de 2 728,05 euros au titre des frais exposés,
- débouté Mme [T] [I] de sa demande en paiement de la somme de
12 000 euros à titre de dommages et intérêts,
- débouté Mme [T] [I] et M. [D] [E] de leur demande de la somme de 4 568,40 euros au titre de leur préjudicefinancier,
- débouté Mme [T] [I] et M. [D] [E] de leur demande respective de 5 000 euros au titre du préjudice moral subi,
- condamné in solidum M. [D] [E], Mme [T] [I], l'Eurl L'atelier du pain et la Sci Clasiva au paiement d'une somme de 10 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné in solidum M. [D] [E], Mme [T] [I], l'Eurl L'atelier du pain et la Sci Clasiva aux entiers dépens, en ce compris les frais d'expertise judiciaire,
- condamné in solidum M. [D] [E], Mme [T] [I], l'Eurl L'atelier du pain et la Sci Clasiva au paiement d'une somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts,
- débouté les parties de leurs autres ou amples demandes,
- liquidé les dépens à la somme de 89,68 euros.
Par déclaration reçue au greffe le 25 mars 2025, la Sas Agence Daniel Benard,
M. [D] [E], Mme [T] [I], la Sarlu [Adresse 7] venant aux droits de la société L'atelier du pain et la Sci Clasiva ont formé appel de la décision.
EXPOSE DES PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Par assignation en référé délivrée le 25 avril 2025 à la Sas Agence Daniel Benard,
M. [D] [E], Mme [T] [I], la Sarlu [Adresse 7] venant aux droits de la société L'atelier du pain et la Sci Clasiva, demandent au premier président de la cour d'appel de Rouen, au visa des articles 514-3, 521 et 523 du code de procédure civile, de :
- ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire, et à défaut l'aménagement de l'exécution provisoire,
- autoriser les consorts [U], la société [E] venant aux droits de la société Atelier du pain et la Sci Clasiva, à constituer garantie du montant des sommes mises à leur charge par jugement dont appel, soit la somme de 22 516,07 euros au titre de l'exécution provisoire du jugement du tribunal de commerce du Havre du 28 février 2025,
en conséquence,
- autoriser les consorts [U], la société [E] venant aux droits de la société Atelier du pain et la Sci Clasiva, à séquestrer sur le compte Carpa de Me [M] [V], leur conseil, le montant des sommes mises à leur charge, soit la somme de 22 516,07 euros au titre de l'exécution provisoire du jugement du tribunal de commerce du Havre rendu le 28 février 2025, étant précisé que ces sommes sont d'ores et déjà versées en Carpa,
- débouter la société Agence Daniel Benard de toutes demandes contraires et de toutes autres demandes,
- statuer ce que de droit sur les dépens de la présente instance.
L'affaire a été fixée à l'audience du 28 mai 2025 puis renvoyée au 10 septembre 2025 pour être plaidée.
Par mail du 9 septembre 2025, le conseil de M. [D] [E], Mme [T] [I], la Sarl [Adresse 6] [E] venant aux droits de l'Eurl L'atelier du pain, a sollicité le retrait du rôle de l'affaire.
Le conseil de la Sas Agence Daniel Benard a également sollicité le retrait du rôle à l'audience du 10 septembre 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
L'article 382 du code de procédure civile dispose que le retrait du rôle est ordonné lorsque toutes les parties en font la demande écrite et motivée.
L'article 383 précise que le retrait du rôle est une mesure d'administration judiciaire et que l'affaire est rétablie à la demande de l'une des parties.
Les parties ont sollicité le retrait du rôle en raison d'un accord intervenu sur les modalités d'aménagment de l'exécution provisoire.
Il convient donc de faire droit à leur demande.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe,
Ordonne le retrait du rôle de l'affaire enregistrée sous le RG 25/00043,
Laisse les dépens à la charge des demandeurs.
Le greffier, Le président de chambre,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité des promesses de vente ou de vente de fonds de commerce
02/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 789 du code de procédure civile : « Le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour (…) 6° Statu…
Demande en nullité des promesses de vente ou de vente de fonds de commerce
25/08/2026SUR QUOI, NOUS JUGE DE LA MISE EN ETAT : Il résulte des articles 47 et 74 du code de procédure civile que la demande de renvoi fondée sur l’article 47 constitue une exception de procédure, qui doit, à peine d’irrecevabilité, être soulevée avant toute défense a…
Demande en nullité des promesses de vente ou de vente de fonds de commerce
15/07/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 444 du code de procédure civile « la juridiction peut ordonner la réouverture des débats lorsqu'elle estime ne pas être suffisamment éclairée pour statuer ou lorsque les parties n'ont pas été à même de s'expliquer …
Demande en nullité des promesses de vente ou de vente de fonds de commerce
05/05/2026MOTIFS: 1- Sur la demande en paiement des sommes versées à titre de dépôt de garantie formée par Monsieur [N] [V] et Madame [Q] [Z] Aux termes de l’article 1103 du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. L’arti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 1 octobre 2025, sous le numéro 25/00043.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00043. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.