Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créancesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 23 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/01353
- Formation
- Chambre commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 523 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRÊT n°
Grosse + copie
délivrées le
à
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
Chambre commerciale
ARRET DU 23 SEPTEMBRE 2025
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/01353 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QSU6
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance du 20 FEVRIER 2025
JUGE COMMISSAIRE DE PERPIGNAN
APPELANTE :
S.A. BANQUE CIC SUD OUEST inscrite au RCS de BORDEAUX sous le numéro 456 204 809, poursuites et diligences de son Président du Conseil d'Administration en exercice domicilié es qualité audit siège social.
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Représentée par Me Fernand MOLINA de la SCP DE TORRES - PY - MOLINA - BOSC BERTOU, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES
INTIMES :
Maître [F] [L] ès qualités de mandataire judiciaire de la SASU [Adresse 4]
Mandataire Judiciaire, [Adresse 1]
[Adresse 1]
Signifiée le 28.03.2025 à personne habilitée
S.A.S.U. [Adresse 4] dont le siège social est [Adresse 3], représentée par Maître [F] [L], mandataire judiciaire dont le siège social est [Adresse 1]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
Signifiée le 28.03.2025 à personne habilitée
Ordonnance de clôture du 17 juin 2025
COMPOSITION DE LA COUR :
En application de l'article 914-5 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 juin 2025, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par le même article, devant la cour composée de :
Mme Danielle DEMONT, présidente de chambre
M. Thibault GRAFFIN, conseiller
M. Fabrice VETU, conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Mme Gaëlle DELAGE
En présence de [G] [V] et [U] [W], stagiaires en seconde, lors des débats
ARRET :
- Réputé contradictoire
- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
- signé par Mme Danielle DEMONT, présidente de chambre, et par Mme Gaëlle DELAGE, greffière.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
FAITS et PROCEDURE
Vu l'ordonnance du 20 février 2025 par lequel le tribunal de commerce de Perpignan a :
prononcé l'admission de la créance déclarée par la banque CIC Sud-Ouest à hauteur de 57 079,67 euros à titre chirographaire,
rejeté la créance déclarée par la banque CIC Sud-Ouest dans la limite de 2 732,25 euros ;
ordonné la notification de l' ordonnance par les soins du greffier à la Banque CIC Sud-Ouest et à la SASU [Adresse 4] ainsi que sa communication à Mme [F] [L] en qualité de mandataire judiciaire ;
et ordonné l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Vu l'appel de cette décision formé par la SA CIC Sud-Ouest le 10 mars 2025 et ses dernières écritures du 6 juin 2025 par lesquelles cette banque demande à la cour de lui donner acte de son désistement d'instance, et de statuer ce que de droit sur les dépens ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par avis du 11 mars 2025, le ministère public s'en rapporte à l'appréciation de la cour ;
Attendu que Mme [F] [L], en qualité de mandataire judiciaire de la société [Adresse 4], régulièrement assignée le 28 mars 2025, n'a pas constitué avocat.
Attendu qu'il y a lieu de donner acte à la société CIC Sud-Ouest de son désistement d'instance ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Donne acte à la société CIC Sud-Ouest de son désistement d'instance,
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Condamne la société CIC Sud-Ouest aux entiers dépens d'appel.
La greffière La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
COUR D'APPEL DE ROUEN Chambre civile et commerciale ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 906-1 et 906-2 du code de procédure civile) N° RG 25/04092 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KDGQ Affaire : Ordonnance du tribunal de commerce d'Evreux en date du 28 octobre 2025 SA BRE…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
COUR D'APPEL DE [Localité 1] Troisième Chambre Civile et Commerciale Ordonnance du 12 mars 2026 N° RG 26/00262 - N° Portalis DBVU-V-B7K-GO77 Sur appel d'une décision d'avis d'admission de créance du tribunal de commerce de Clermont Ferrand, décision attaquée e…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026SUR CE, - Sur le caractère tardif du déféré : Moyens des parties : L'URSSAF Île-de-France expose que l'ordonnance entreprise date du 19 novembre 2025 ; le déféré devait être formé au plus tard le 3 décembre 2025 ; il a été formé le 4 décembre 2025 ; selon les …
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Exposé des faits et de la procédure Aux termes d'une convention de prêt en date du 2 décembre 2020 la société Greensill BankAG, banque de droit allemand, a consenti à Alvance Aluminium Poitou un prêt d'un montant total de 17.972.210 euros bénéficiant de la gar…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 septembre 2025, sous le numéro 25/01353.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01353. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.