Demande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

Droits attachés à la personneDemande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
23 septembre 2025
Numéro de rôle
24/06775
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
696 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

1re chambre B

ARRÊT N°

N° RG 24/06775

N° Portalis DBVL-V-B7I-VPIF

(Réf 1re instance : 24/00599)

M. [T] [H]

c/

Société META PLATFORMS IRELAND LIMITED

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Me LE DILY

Me LHERMITTE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 23 SEPTEMBRE 2025

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ

Président : Madame Véronique VEILLARD, présidente de chambre

Assesseur : Monsieur Philippe BRICOGNE, président de chambre

Assesseur : Madame Caroline BRISSIAUD, conseillère

GREFFIER

Madame Elise BEZIER, lors des débats et lors du prononé

DÉBATS

A l'audience publique du 2 septembre 2025

ARRÊT

Contradictoire, prononcé publiquement le 23 septembre 2025 par mise à disposition au greffe

****

APPELANT

Monsieur [T] [H]

né le 12 mai 1975 à [Localité 5]

Chez Maître Valentin LE DILY, avocat

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représenté par Me Valentin LE DILY, avocat au barreau de RENNES

INTIMÉE

META PLATFORMS IRELAND LIMITED Société étrangère non immatriculée au RCS, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité

au siège

[Adresse 4]

[Adresse 3]

Représentée par Me Christophe LHERMITTE de la SELEURL GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, postulant, avocat au barreau de RENNES et par Me Bertrand LIARD du LLP WHITE AND CASE LLP, plaidant, avocat au barreau de PARIS

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu l'ordonnance de référé rendue par le tribunal judiciaire de Rennes du 12 décembre 2024 ayant :

- dit n'y avoir lieu à référer sur la demande de communication de pièces de M. [H],

- condamné M. [T] [H] aux entiers dépens de l'instance,

- rejeté toute autre demande, plus ample ou contraire ;

Vu les deux déclarations d'appel remises au greffe par M. [H] le 19 décembre 2024, ayant intimé Meta Platforms Ireland Limited sous les n° RG 24/06775 et le n° RG 24/06777 ;

Vu les conclusions au fond remises au greffe et notifiées le 16 janvier 2025 par M. [H] ;

Vu les conclusions au fond remises au greffe et notifiées le 16 mai 2025 par la société Meta Platforms Ireland Limited ;

Vu les ordonnances de clôture prononcée le 1er juillet 2025 dans chacune des deux procédures ;

Vu la note en délibéré remise au greffe et notifiées le 9 juillet 2025 par M. [H], visant à :

- constater son désistement d'appel,

- dire que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;

Vu la note en délibéré remise au greffe et notifiées le 2 septembre 2025 par la société Meta Platforms Ireland Limited visant à :

- lui décerner acte de ce qu'elle acceptait le désistement de M. [H],

- condamner l'appelant aux entiers dépens ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Conformément à l'alinéa 1er de l'article 367 du code de procédure civile, "Le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble".

Selon l'article 401 du code de procédure civile, "Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente".

En outre, l'article 399 du même code énonce que "Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte."

En l'espèce, les deux affaires dévolues à la cour portent sur le même litige et concernent les mêmes parties, d'où il suit qu'il y a lieu de prononcer la jonction de celles-ci sous le seul n° RG 24/06775.

M. [H] a indiqué dans sa note en délibéré qu'il souhaitait voir constater son désistement d'appel, celui-ci étant parfait en l'absence de demande reconventionnelle de la part de la société Meta Platforms Ireland Limited en cause d'appel.

La société Meta Platforms Ireland Limited a accepté ce désistement purement et simplement.

Dès lors, il y a lieu de constater l'extinction de l'appel ainsi que le dessaisissement de la cour.

En tant que partie définitivement perdante, M. [H] supportera les entiers dépens du litige.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Ordonne sous l'unique n° RG 24/06775 la jonction des affaires enregistrées sous le n° RG 24/06775 et le n° RG 24/06777,

Constate le désistement d'appel,

Constate l'extinction de l'instance d'appel opposant M. [T] [H] à la société Meta Platforms Ireland Limited,

Constate le dessaisissement de la cour,

Condamne M. [T] [H] aux entiers dépens.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/00783

EXPOSE DU LITIGE Par acte de commissaire de justice du 02 octobre 2026, M. [P] [A] a fait assigner, devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Rennes, la société anonyme (SA) Ouest France afin d'obtenir le retrait immédiat d'une vidéo, dans laquelle …

Droits attachés à la personneDemande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

Demande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02520

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la compétence du juge des référés [E] [N] excipe, sans le matérialiser expressément comme une exception de procédure, de l’absence de trouble manifestement illicite résultant de l’utilisation du nom de [A] [T], pour conclu…

Droits attachés à la personneDemande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

Demande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

12/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00147583

Motivation de la décision Les parties s'étant mises d'accord et les demandes dépassant le pouvoir des juges des référés, le Conseil en sa formation de référé prononce le renvoi devant le bureau de jugement.…

Droits attachés à la personneDemande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

Demande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00487

MOTIFS Sur le trouble manifestement illicite : L'article 835 du Code de Procédure Civile dispose : " Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une cont…

Droits attachés à la personneDemande tendant à la réparation et/ou à la cessation d'une atteinte au droit au respect de la vie privée

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 septembre 2025, sous le numéro 24/06775.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06775. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.