Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
19 septembre 2025
Numéro de rôle
25/03478
Formation
PCP JTJ proxi fond
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
723 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Thomas MLICZAK, Monsieur [X] [Y] Monsieur [X] [Y]

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 25/03478 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAGN3

N° MINUTE : 12/2025

JUGEMENT rendu le vendredi 19 septembre 2025

DEMANDERESSE Syndicat des copropriétaires du [Adresse 3], représenté par son syndic, la SARL CABINET G. IMMO dont le siège social est sis - [Adresse 2] représentée par Me Thomas MLICZAK, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0653

DÉFENDEUR Monsieur [X] [Y], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL Véronique JACOB, Première vice-présidente adjointe, statuant en juge unique assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 10 juillet 2025

JUGEMENT rendue par défaut, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 19 septembre 2025 par Véronique JACOB, Première vice-présidente adjointe assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Décision du 19 septembre 2025 PCP JTJ proxi fond - N° RG 25/03478 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAGN3

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Suite à divers impayés de charges de copropriété, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 3], représenté par son syndic la société SARL CABINET G.IMMO [Adresse 1], a assigné devant le juge unique du tribunal judiciaire de Paris (pôle civil de proximité) Monsieur [X] [Y] par acte de commissaire de justice en date du 23 juin 2025, en paiement des sommes suivantes, sous le bénéfice de l'exécution provisoire au visa des dispositions de la loi du 10 juillet 1965 et de décret du 17 mars 1967 : - 6 063,68 euros au titre des charges de copropriété, appel de fonds du 1er trimestre 2025 inclus, - 2 000 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive, - condamner le défendeur au paiement de la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens de l'instance.

Au soutien de sa demande, le syndicat des copropriétaires fait valoir que les appels de charges ne sont pas régulièrement payés, ce qui entraîne pour lui des difficultés de gestion.

A l'audience du 10 juillet 2025, le syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, fait état du paiement par le défendeur des sommes dues au titre des charges et déclare se désister de sa demande principale et des dommages et intérêts pour ne maintenir que celle formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens.

Monsieur [X] [Y] assigné à l'étude n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

Conformément à l'article /473 du code de procédure civile, il sera statué par jugement réputé contradictoire.

A l'issue des débats, la décision a été mise en délibéré et rendue ce jour par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Le syndicat des copropriétaires ayant abandonné ses chefs de demande en paiement des charges de copropriété et frais de recouvrement ainsi que celle au titre des dommages et intérêts, seule la demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens sera examinée. Il sera rappelé à ce titre que l'abandon de chefs de demande ne nécessite pas d'être constaté à la différence du désistement de l'entière instance.

Sur les demandes accessoires

L'équité justifie de ne pas faire droit à la demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Le demandeur, partie perdante, supportera les dépens, en application de l'article 696 du code de procédure civile.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal judiciaire statuant publiquement et en dernier ressort, par jugement par défaut mis à disposition au greffe,

DEBOUTE le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société SARL CABINET G.IMMO [Adresse 1] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

LAISSE les dépens à la charge du syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société SARL CABINET G.IMMO [Adresse 1] Monsieur [X] [Y] aux dépens.

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés.

Le greffier, Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 19 septembre 2025, sous le numéro 25/03478.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03478. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.