Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Reims
Décision du
5 septembre 2025
Numéro de rôle
25/00081
Formation
1ERE CHAMBRE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
751 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS POLE CIVIL

N° RG 25/00081 - N° Portalis DBZA-W-B7J-E7IX

Minute n°25/ MI 21/ Nature affaire : 50B

S.C.I. LES CABANES DU GOLF C/ [D] [S]

ORDONNANCE SUR INCIDENT EN DATE DU 05 Septembre 2025

ENTRE :

S.C.I. LES CABANES DU GOLF 76 Rue du Lotissement La Chute des Eaux 51140 PROUILLY représentée par Maître Stanislas CREUSAT de la SCP RCL & ASSOCIES, avocats au barreau de REIMS

Demanderesse à l’incident Demanderesse au principal

ET :

Monsieur [D] [S] 10 Rue Neuve 08190 AVAUX représenté par Maître Fanny QUENTIN de la SELARL BQD AVOCATS, avocats au barreau de REIMS

Défenderesse à l’incident Défenderesse au principal

---------

Nous, Benoît LEVÉ, juge de la mise en état, assisté de Céline LATINI, greffier,

Après avoir entendu les avocats des parties en leurs plaidoiries, en notre cabinet, le 01 Juillet 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 05 Septembre 2025, et ce jour, la décision suivante a été rendue contradictoirement ;

- titre exécutoire à Mes Stanislas CREUSAT, Fanny QUENTIN

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 6 janvier 2025, la SCI LES CABANES DU GOLF a fait assigner Monsieur [D] [S] devant le Tribunal judiciaire de REIMS aux fins de : - Condamner sous astreinte Monsieur [D] [S] à régulariser l'acquisition de l'immeuble sis à REIMS (MARNE) 51100 11 Rue de Grigny, cadastré Section AM 638, 11 RUE DE GRIGNY pour une surface de 01 a et 60 ca., pour un prix de 110 000€ ;

- Condamner en tout état de cause, Monsieur [D] [S] à lui verser la somme de 11.000€ au titre de l'indemnité d'immobilisation ; - Condamner Monsieur [D] [S] à lui verser la somme de 3.000€ au titre des frais irrépétibles, outre condamnation aux entiers dépens ; - Dire n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire du jugement à intervenir.

***

Par conclusions d'incident notifiées par voie électronique en date du 2 avril 2025, la SCI LES CABANES DU GOLF demande au Juge de la mise en état, de : - Prendre acte du désistement d'instance et d'action de la SCI LES CABANES DU GOLF ; - Laisser aux parties la charge de leurs dépens respectifs.

Monsieur [D] [S] n'a pas conclu sur le désistement et n’a pas conclu au fond. Son conseil a indiqué par message RPVA en date du 5 mai 2025 être d’accord pour le désistement.

Par application de l'article 455 du code de procédure civile, il y a lieu de se référer aux conclusions des parties pour un exposé détaillé de leurs moyens et prétentions.

L'affaire a été appelée à l'audience sur incident du 1er juillet 2025, et mise en délibéré pour être rendu le 5 septembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

L'article 395 du code de procédure civile dispose que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur ; que, toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Au cas d'espèce, la SCI LES CABANES DU GOLF se désiste tant de son instance que de son action.

Ce désistement a été formalisé avant toute défense au fond ou fin de non recevoir soulevée par le défendeur, de sorte qu'il a produit la perfection de ses effets.

Il apparaît équitable de laisser les dépens à la charge de chacune des parties qui en a exposé les frais.

Il y a lieu de rappeler que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire par application de l'article 514 du Code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge de la mise en état, statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire rendue en premier ressort,

CONSTATONS le parfait désistement d'instance et d'action de la SCI LES CABANES DU GOLF ;

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le désaisissement du Tribunal judiciaire de Reims de la procédure enregistrée sous le numéro de répertoire général 25/00081 ;

DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les frais irrépétibles et dépens ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de droit exécutoire à titre provisoire ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du pôle civil, le 05 Septembre 2025, les avocats des parties en ayant été préalablement avisés dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile, la présente ordonnance étant signée par Monsieur LEVÉ, juge de la mise en état, et par Madame LATINI, greffier, ayant assisté au prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Reims dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 septembre 2025, sous le numéro 25/00081.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00081. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.