Demande tendant à obtenir la livraison de la chose ou à faire sanctionner le défaut de livraison
VenteDemande tendant à obtenir la livraison de la chose ou à faire sanctionner le défaut de livraisonSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bastia
- Décision du
- 14 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00081
- Formation
- Chambre civile Section 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 466 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE BASTIA
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE DE CADUCITE
APPELANTE
INTIMES
S.A.R.L. AFD MANUFACTURE
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
assistée de Me Xavier CASIMIRI, avocat au barreau d'AJACCIO
M. [K] [C]
né le 02 Mai 1975 à [Localité 2]
assisté de Me Christian FINALTERI, avocat au barreau de BASTIA
S.A.R.L. PRESSEQUIP enregistrée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 439 053 810, prise en la personne de son représentant légal domiciliée es qualité audit siège
assistée de Me Christian FINALTERI, avocat au barreau de BASTIA
N° RG 24/00081 - N° Portalis DBVE-V-B7I-CIAQ
Chambre civile Section 2
Minute n° -
Appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE D'AJACCIO rendue le
25 septembre 2023
RG N° 2022000140
Copie délivrée aux avocats le
14 Novembre 2024
Le 14 Novembre 2024,
Nous, Guillaume DESGENS, conseiller chargé de la mise en état des affaires civiles,
Assisté de Vykhanda CHENG, greffier,
Vu la procédure en instance d'appel,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE
Vu la décision du tribunal de commerce d'Ajaccio du 25 septembre 2023,
Vu la déclaration d'appel du 5 février 2024,
Vu les messages du conseiller de la mise en état, restés sans réponse de la part de l'appelante,
Par conclusions du 25 octobre 2024, la société PRESSEQUIP et Monsieur [K] [C] sollicitent du conseiller de la mise en état de :
" - DIRE l'appel de la société AFD MANUFACTURE caduc et irrecevable ;
- CONDAMNER la société AFD MANUFACTURE à payer à la société PRESSEQUIP et à Monsieur [K] [C] la somme de 2 000 € chacun au titre des frais irrépétibles d'appel sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens d'appel ".
L'affaire a été examinée le 13 novembre 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Aux termes de l'article 908 du code de procédure civile, a peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l'espèce, l'appelant qui disposait d'un délai de trois pour conclure à compter de la déclaration d'appel, n'a remis aucune conclusion au greffe.
Les diligences précitées n'ont pas été respectées, de sorte qu'il y a lieu de constater que la déclaration d'appel est caduque. La caducité atteint l'acte d'appel, elle opère par la force de la loi et par le simple écoulement des délais.
La société AFD Manufacture sera par conséquent condamnée au paiement des dépens de la procédure d'appel ainsi qu'à payer ensemble aux intimés la somme de 1 000 euros.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, conseiller de la mise en état,
- CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel enregistrée sous le RG n° 24 81,
- CONDAMNONS la société AFD Manufacture aux dépens,
- CONDAMNONS la société AFD Manufacture à payer la somme de 1 000 euros à la société PRESSEQUIP et Monsieur [K] [C] ensemble au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE CONSEILLER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à obtenir la livraison de la chose ou à faire sanctionner le défaut de livraison
23/10/2026MOTIVATION Sur la demande de délivrance et de restitution des objets publicitaires Aux termes de l'article 1353 du Code civil, " celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiem…
Demande tendant à obtenir la livraison de la chose ou à faire sanctionner le défaut de livraison
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION La SCI LOUGALIMMO expose avoir acquis des consorts [VK] par acte notarié du 11 mars 2019 une propriété bâtie comprenant une maison à usage d’habitation et un terrain en nature de jardin située [Adresse 1], cadastrée sous les numéros de se…
Demande tendant à obtenir la livraison de la chose ou à faire sanctionner le défaut de livraison
21/10/2026SUR QUOI Il résulte des dispositions de l’article 834 du code de procédure civile, que dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé to…
Demande tendant à obtenir la livraison de la chose ou à faire sanctionner le défaut de livraison
20/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L'article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d'urgence, le juge des référés peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou q…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 14 novembre 2024, sous le numéro 24/00081.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00081. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.