Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Vente aux enchères - Procédure de rétablissement personnel - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère-
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Montauban
- Décision du
- 19 juin 2025
- Numéro de rôle
- 25/00042
- Formation
- SAISIES IMMOBILIERES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 748 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE TOULOUSE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN
M I N U T E (Décision Civile)
JUGE DE L'EXECUTION
JUGEMENT D’ADJUDICATION SUR SAISIE IMMOBILIÈRE - EN UN SEUL LOT -
DU : 19 Juin 2025
MAGISTRAT : Estelle JOUEN, Vice-présidente GREFFIER : Séverine ZEVACO,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ENTRE :
S.A.S. EOS FRANCE, dont le siège social est sis 74 rue de la Fédération - 75015 PARIS
Représentée par Me Florence SIMEON de la SCP STREMOOUHOFF CAMBRIEL GERBAUD-COUTURE ZOUANIA SIMEON, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
- poursuivant la vente aux enchères publiques sur saisie immobilière, en un seul lot des biens ci-dessous désignés, en vertu :
- d’un commandement aux fins de saisie immobilière en date du 26 septembre 2024, publié et enregistré au service de la publicité foncière de Tarn-et-Garonne le 20 novembre 2024 volume 2024 S n°36,
- d’un jugement d’orientation en date du 20 mars 2025 ordonnant la vente forcée du bien immobilier tel que décrit au commandement de payer délivré le 26 septembre 2024 à M. [R] [F] et à Mme [P] [G] à l'audience de vente du juge de l'exécution près le tribunal judiciaire de Montauban du jeudi 19 juin 2025 à 9 heures,
CONTRE :
Monsieur [R] [F] né le 25 Juillet 1978 à MONTAUBAN (82000), demeurant 245 chemin de Lestang - Lieu dit "le Village" 82100 LABASTIDE DU TEMPLE comparant
Madame [P], [H] [G] née le 12 Décembre 1986 à VILLENEUVE SUR LOT (47000), demeurant 245 chemin de Lestang - Lieu dit "le Village" 82100 LABASTIDE DU TEMPLE comparante
PARTIES SAISIES
- 2 -
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe du tribunal de céans le 10 janvier 2025 sous le numéro RG : 25/00042,
Vu les formalités de publicité effectuées conformément aux dispositions des articles R 322-30 à R 322-38 du code des procédures civiles d'exécution.
Maître [X] [I] a demandé au juge de l'exécution :
- de lui donner acte de ses diligences - de dire qu'il soit ensuite procédé à l'adjudication.
Sur quoi, lecture préalablement donnée de la désignation des biens à vendre ;
LE JUGE DE L'EXECUTION :
Donne acte à Maître Florence Siméon, avocat poursuivant, de ses diligences, observations et déclarations ;
Donne connaissance du montant des frais de poursuites de vente, taxés à la somme de :
4436.32 Euros (frais avant la vente)
Ordonne qu’il soit immédiatement procédé à l’adjudication des biens et droits immobiliers dont s’agit :
Savoir, les biens et droits immobiliers consistant en un immeuble à usage d'habitation situé commune de Labastide-du-Temple (82100), 245 chemin de Lestang cadastré section AA n°232 d'une contenance de 13a 35ca
Le tout, plus amplement décrit au cahier des conditions de vente qui précède, mis en vente sur la mise à prix de :
QUARANTE MILLE EUROS ( 40000 Euros).
Durant le temps imparti, Maître [X] [I], avocat, en a offert le prix principal de : 41000 Euros.
Le délai légal s’est écoulé sans que l’offre faite par Maître [X] [I] n'ait été couverte.
En conséquence, Maître [X] [I] a demandé au juge de l'exécution de lui donner acte de ce qu'elle a porté les enchères au nom et pour le compte de :
La SAS IMMOBILIERE SUFFREN, société au capital social de 40 000 €, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 824 562 037, ayant son siège 10 impasse de Presles 75015 Paris représentée par ses représentants légaux, agissant en qualité de marchand de biens
- 3 -
moyennant le prix principal de : 41000 Euros, frais taxés en sus
sous réserve d’avoir à acquitter le paiement des frais taxés dans le délai de 2 mois à compter de la date d’adjudication définitive, à peine de réitération des enchères.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
LE JUGE DE L'EXECUTION :
Statuant en audience publique et en dernier ressort,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Déclare la SAS IMMOBILIERE SUFFREN, société au capital social de 40 000 €, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 824 562 037, ayant son siège 10 impasse de Presles 75015 Paris représentée par ses représentants légaux, agissant en qualité de marchand de biens ,
adjudicataire des biens et droits immobiliers de la vente dont s’agit :
Savoir, les biens et droits immobiliers consistant en un immeuble à usage d'habitation situé commune de Labastide-du-Temple (82100), 245 chemin de Lestang cadastré section AA n°232 d'une contenance de 13a 35ca
qui prend l'engagement de revendre le bien dans les cinq ans de l'adjudication,
moyennant le prix principal de :
QUARANTE ET UN MILLE EUROS (41000 Euros), frais taxés en sus, aux clauses et conditions du cahier des conditions de vente.
Rappelle que conformément aux dispositions de l'article L 322-13 du code des procédures civiles d'exécution, le jugement d'adjudication constitue un titre d'expulsion à l'encontre du saisi.
Ordonne la transmission de la minute dont le cahier des conditions de vente à la recette des impôts territorialement compétente.
Et le président a signé avec le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montauban dans cette affaire ?
Vente aux enchères - Procédure de rétablissement personnel - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère-. La juridiction a statué le 19 juin 2025, sous le numéro 25/00042.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00042. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.