Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Riom
Décision du
12 décembre 2024
Numéro de rôle
24/00040
Formation
Première Présidence
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
699 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE RIOM

Juridiction du Premier Président

Chambre des référés

Date du prononcé de la décision 12 Décembre 2024

Ordonnance N° 45

Dossier N° RG 24/00040 - N° Portalis DBVU-V-B7I-GHKH

Affaire Jugement Au fond, origine Tribunal de Commerce de CLERMONT-FERRAND, décision attaquée en date du 02 Mai 2024, enregistrée sous le n° 2023 4339

Ordonnance du douze décembre deux mille vingt quatre

rendue par Nous, Xavier DOUXAMI, premier président de la cour d'appel de Riom,

assistée de Cindy MÉNARD, greffière ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Dans l'affaire entre

M. [L] [Z]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Jean-Hubert PORTEJOIE de la SCP PORTEJOIE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

Représentant : Me Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

demandeur,

et :

S.A. SG SOCIETE GENERALE

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Jérôme LANGLAIS de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

défendeur,

Après avoir entendu les représentants des parties à notre audience de référé du 24 octobre 2024 et après avoir mis en délibéré au 21 novembre 2024 prorogé au 12 décembre 2024, avons rendu la décision dont la teneur suit :

M. [L] [Z] s'est obligé envers la société SG SOCIÉTÉ GÉNÉRALE à payer la dette de l'association de préfiguration de la Fondation Denise [Z] en cas de défaillance de l'association.

Par jugement du 2 mai 2024, le tribunal de commerce de Clermont-Ferrand a, notamment, condamné M. [L] [Z] à payer à la SA SG SOCIÉTÉ GÉNÉRALE la somme de 255.809,03 € outre intérêts au taux de 3,5% à compter du 13 juin 2023 et capitalisation annuelle.

M. [L] [Z] a relevé appel de cette décision par déclaration du 15 mai 2024 enregistrée le 24 mai 2024.

Par acte de commissaire de justice du 30 août 2024, il a fait assigner la SA SG SOCIÉTÉ GÉNÉRALE.

Il demande au premier président de :

- arrêter l'exécution provisoire du jugement rendu par le tribunal de commerce de Clermont-Ferrand le 2 mai 2024,

- débouter la Société Générale de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions,

- juger que chaque partie conservera la charge de ses dépens.

La SA SG SOCIÉTÉ GÉNÉRALE s'oppose à la demande et sollicite que M. [Z] soit condamné à lui payer la somme de 1.500 € au titre des frais irrépétibles en application de l'article 700 du code de procédure civile, outre aux entiers dépens.

L'affaire a été plaidée à l'audience du 24 octobre 2024.

Vu l'assignation dont les termes ont été repris et soutenus à l'audience par M. [Z],

Vu les conclusions déposées et soutenues à l'audience par la SA SG SOCIÉTÉ GÉNÉRALE,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS :

L'article 514-3 du code de procédure civile dispose qu'en cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter l'exécution provisoire de la décision lorsqu'il existe un moyen sérieux d'annulation ou de réformation et que l'exécution risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives.

L'arrêt de l'exécution provisoire suppose donc, à la fois, un moyen sérieux d'annulation ou de réformation de la décision attaquée et un risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives.

Ces exigences se cumulent et l'absence de l'une des conditions aboutit au rejet de la demande.

Les conséquences manifestement excessives s'apprécient en ce qui concerne les condamnations pécuniaires par rapport aux facultés de paiement du débiteur et aux facultés de remboursement de la partie adverse en cas d'infirmation de la décision assortie de l'exécution provisoire. Le risque de conséquences manifestement excessives suppose un préjudice irréparable et une situation irréversible en cas d'infirmation.

En l'espèce, les revenus et le patrimoine, notamment immobilier, de M. [Z] lui permettent de s'acquitter des sommes dues en vertu de la décision du 2 mai 2024. Par ailleurs, la surface financière de la partie adverse permet de s'assurer du bon remboursement des sommes payées en cas d'infirmation de la décision querellée.

Faute de conséquences manifestement excessives, il ne peut être fait droit à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire.

L'équité commande de condamner M. [Z] à payer à la banque la somme de 1000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,

Rejetons la demande d'arrêt de l'exécution provisoire qui s'attache au jugement rendu le 2 mai 2024 par le tribunal de commerce de Clermont-Ferrand ;

Condamnons M. [L] [Z] à payer à la SA SG SOCIÉTÉ GÉNÉRALE la somme de 1000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamnons M. [L] [Z] aux dépens.

La greffière, Le premier président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 25/01987

III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, « Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/02515

MOTIFS Sur la régularité de la procédure à l'égard des parties non comparantes Vu les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, Les défenderesses ont été citées par des actes remis selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civi…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/03796

MOTIFS Sur la prescription En l’espèce, M. [C] considère l’action de la banque prescrite depuis le 30 avril 2020 à son égard faute pour elle d’avoir agi dans le délai de 5 ans, conformément à l’article 2224 du code civil, à compter du jour où elle a eu connais…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00037

MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, lorsqu'un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il est l'estime régulière, recevable et bien fon…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Riom dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 12 décembre 2024, sous le numéro 24/00040.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00040. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.