Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Caen
Décision du
27 novembre 2024
Numéro de rôle
23/02612
Formation
2ème Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
458 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE CAEN

2ème Chambre civile

O R D O N N A N C E

N° RG 23/02612 -

S.A.S. THELEMA

Représentée par Me [H], substitué par Me [R], avocats au barreau de CAEN - N° du dossier LC6670

Assistée de Me [C] et Me [F], avocats au barreau de PARIS

C/

Société THE FAMILY (GLOBAL GODFATHERS) SPC

Représentée par Me [M], avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 20240002

Assistée de Me Laure GENITEAU et Me Laurent ASSAYA, avocats au barreau de PARIS

Le MERCREDI VINGT SEPT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE,

Nous, B. GOUARIN, Conseiller, chargé de la mise en état, assisté de Mme LE GALL, greffier,

Avons rendu l'ordonnance suivante après débats tenus le Mercredi 16 Octobre 2024, les parties ayant été préalablement avisées de la date de délibéré,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*

* *

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS

Vu le jugement rendu le 27 octobre 2023 par le tribunal de commerce de Lisieux ;

Vu la déclaration d'appel de la société Thelema en date du 10 novembre 2023 ;

Par conclusions du 8 août 2024, la SAS Thelema a demandé au conseiller de la mise en état de déclarer la société The Family (Global Godfathers) SPC irrecevable en son appel incident.

Par dernières conclusions du 11 octobre 2024, la société Thelema demande au conseiller de la mise en état de constater son désistement d'incident et de sa demande au titre des frais irrépétibles, de constater l'extinction de l'instance, de dire que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens relatifs à la procédure d'incident et de dire que l'instance se poursuit au fond.

Par dernières conclusions du 11 octobre 2024, la société The Family (Global Godfathers) SPC demande au conseiller de la mise en état de constater le désistement d'incident de la société Thelema et de sa demande d'indemnité de procédure, de constater l'extinction de l'incident et de dire que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens relatifs à la procédure d'incident et que l'instance se poursuit au fond.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En application des dispositions des articles 395, 397, 399 et 400 à 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater le désistement d'incident de la société Thelema, accepté par la société The Family (Global Godfathers) SPC.

Conformément à l'article 399 du code de procédure civile et à l'accord des parties, chacune d'entre elles conservera la charge de ses frais et dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement et par ordonnance mise à disposition au greffe,

Constate le désistement d'incident de la SAS Thelema ;

Déclare ce désistement parfait ;

Constate l'extinction de l'instance d'incident ;

Constate le dessaisissement du conseiller de la mise en état ;

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.

LE GREFFIER LE CONSEILLER

DE LA MISE EN ETAT

N. LE GALL B. GOUARIN

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/01679

MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur le courrier de [A] [J] : D’après l’article 761 du code de procédure civile, dans les matières relevant de la compétence exclusive du tribunal judiciaire qui ne sont pas dispensées du ministère d'avocat, les parties sont tenues de c…

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/01421

MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur les demandes en paiement de la SASU REGIMCOM WEBFORMANCE : Conformément à l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver. Le contrat souscrit par [V] [U] le 27 février 202…

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

05/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 22/05545

MOTIFS DE LA DÉCISION : Qualification : L’intérêt du litige excède 5 000 €. Le jugement est susceptible d’appel. Toutes les parties étant comparantes, il est contradictoire. Révocation de l’ordonnance de clôture : Il sera fait droit à cette demande pour le par…

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/54389

MOTIVATION A l'appui de leurs demandes, les demandeurs font valoir que le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris est compétent dès lors qu'elles se fondent non pas sur une obligation contractuelle mais sur une action délictuelle ou quasi délictuelle …

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 27 novembre 2024, sous le numéro 23/02612.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02612. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.