Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Dijon
Décision du
8 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00670
Formation
1re chambre civile
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
467 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

BPCE ASSURANCES IARD

C/

[R] [W] épouse [W]

GROUPAMA GRAND EST

Copies délivrées aux avocats le

COUR D'APPEL DE DIJON

1RE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DU 08 JUILLET 2025

N°

N° RG 25/00670 - N° Portalis DBVF-V-B7J-GVS6

APPELANTE :

S.A. BPCE ASSURANCES IARD

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représentée par Me Sylvie COTILLOT, membre de la SCP COTILLOT- MOUGEOT, avocat au barreau de HAUTE-MARNE

INTIMEES :

Madame [R] [W] épouse [W]

née le [Date naissance 2] 1945 à [Localité 7] (ITALIE)

[Adresse 8]

[Localité 5] ITALIE

Représentée par Me Céline GROMEK, membre de la SELARL BOCQUILLON- BOESCH-GROMEK, avocat au barreau de HAUTE-MARNE

GROUPAMA GRAND EST

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Charles Eloi MERGER, avocat au barreau de HAUTE-MARNE

*****

Nous, Viviane Caullireau-Forel, président de chambre, assistée de Aurore Vuillemot, greffier,

Vu l'affaire enrôlée au tribunal judiciaire de Chaumont sous le n°RG 23/16 opposant Mme [R] [W] née [L] aux sociétés Groupama Grand Est et BPCE Assurances Iard ;

Vu l'ordonnance du 15 janvier 2024 par laquelle le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Chaumont, saisi d'un incident par la société BPCE Assurances Iard, a déclaré recevable les demandes formées par Mme [W] à l'encontre de cette société ;

Vu le jugement du 10 avril 2025 par lequel le tribunal judiciaire de Chaumont a essentiellement condamné la société BPCE Assurances Iard à payer à :

' Mme [W] les sommes suivantes :

- 63 652 euros au titre du découvert d'assurance,

- 20 467 euros au titre de la perte de loyers

- 3 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile,

' la société Groupama Grand Est la somme de 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Vu les déclarations du 26 mai 2025 par lesquelles la société BPCE Assurances Iard a interjeté appel :

- d'une part de l'ordonnance du 15 janvier 2024, l'affaire étant enrôlée sous le n°RG 25/670,

- d'autre part du jugement du 10 avril 2025, l'affaire étant enrôlée sous le n°RG 25/673 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La présente affaire doit conformément aux dispositions de l'article 906 du code de procédure civile, être fixée à bref délai, alors que l'affaire enrôlée sous le n°RG 25/673 doit être instruite sous le contrôle du conseiller de la mise en état.

Eu égard au lien fort existant entre les deux affaires, il convient en l'espèce en application de l'article 906-2 du code de procédure civile, d'allonger les délais dont les parties disposent pour conclure et de les porter de deux à trois mois.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant d'office,

Fixons :

- la date d'appel de l'affaire à bref délai à l'audience du mardi 5 mai 2026 à 9h30,

- la date prévisible de la clôture au 16 avril 2026,

Allongeons à trois mois tous les délais de deux mois prévus par l'article 906-2 du code de procédure civile,

Demandons aux avocats de déposer leurs dossiers au greffe de la cour pour le 20 avril 2026.

Le greffier, Le président,

Aurore Vuillemot Viviane Caullireau-Forel

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00306

MOTIFS DE LA DECISION Il convient de donner acte à la SHLMR de son désistement d’instance et d’action. Il ressort des explications et des pièces fournies que suite au suite au passage du cyclone Garance, qui a endommagé une grande partie du parc immobilier de …

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Dunkerque · 22/00793

MOTIVATION I/ Sur la demande en garantie de Madame [W] à l’encontre de la compagnie d’assurance MACIF L’article L113-1 du Code des assurances dispose « Les pertes et les dommages occasionnés par des cas fortuits ou causés par la faute de l'assuré sont à la cha…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01017

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la compétence du juge des référés PACIFICA excipe de l’incompétence du juge des référés au motifs que le litige est supérieur à 50 000 € et que dans ce cadre, la procédure d’escalade mis en œuvre par la GMF relève d’un pré…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02979

MOTIFS À titre liminaire, il sera rappelé qu'il n'entre pas dans l'office du juge de statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à ce que soit tranché un point litigieux et se trouvent dépourvues de tout effet juridictionnel, les demandes visant à …

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 8 juillet 2025, sous le numéro 25/00670.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00670. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.