Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Décision du
- 4 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 24/03295
- Formation
- 4ème chambre commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 484 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRÊT N°191
N° RG 24/03295 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JLNX
AV
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NIMES
02 octobre 2024
RG:2024R00078
S.A.R.L. SARL UNIPERSONNELLE ACN
C/
[I]
COUR D'APPEL DE NÎMES
CHAMBRE CIVILE
4ème chambre commerciale
ARRÊT DU 04 JUILLET 2025
APPELANTE :
S.A.R.L. SARL UNIPERSONNELLE ACN,
au capital social de 30 000 €, Immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro B 800 277 980, poursuites et diligences en la personne de son représentant légal actuellement en exercice M. [O] [J], domicilié ès-qualité audit siège ;
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Valérie BACH, avocat au barreau de NIMES
INTIMÉE :
Madame [D] [I]
née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 7] (MAROC)
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentée par Me Jean-marie CHABAUD de la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :
Madame Agnès VAREILLES, Conseillère, a entendu les plaidoiries en application de l'article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Mme Christine CODOL, Présidente de Chambre
Madame Agnès VAREILLES, Conseillère
M. Yan MAITRAL, Conseiller
GREFFIER :
Mme Véronique LAURENT-VICAL, Greffière, lors des débats et Mme Isabelle DELOR, lors du prononcé de la décision
DÉBATS :
A l'audience publique du 26 Juin 2025, où l'affaire a été mise en délibéré au 04 Juillet 2025.
Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel.
ARRÊT :
Arrêt contradictoire, prononcé publiquement et signé par Mme Christine CODOL, Présidente de Chambre, le 04 Juillet 2025, par mise à disposition au greffe de la courdate indiquée à l'issue des débats, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du Code de procédure civile, par mise à disposition au greffe de la Cour
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
S.A.R.L. SARL UNIPERSONNELLE ACN,
au capital social de 30 000 €, Immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro B 800 277 980, poursuites et diligences en la personne de son représentant légal actuellement en exercice M. [O] [J], domicilié ès-qualité audit siège ;
a relevé appel d'un jugement rendu le 02 Octobre 2024 par le Tribunal de Commerce de NIMES dans le litige qui l'oppose à Madame [D] [I].
Les parties s'accordent sur le fait que l'affaire n'est pas en état d'être plaidée et sollicitent son retrait du rôle par demande écrite et motivée.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Il convient de faire droit à cette demande et d'ordonner le retrait de l'affaire du rôle des affaires en cours conformément aux dispositions des articles 382 du Code de Procédure Civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LA COUR
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort,
Ordonne le retrait du rôle des affaires en cours.
Dit qu'elle ne sera rétablie par le greffe qu'au vu de conclusions écrites développant les moyens de droit de l'une ou l'autre des parties à l'instance et notifiées préalablement aux parties adverses.
Arrêt signé par la présidente et par la greffière.
LA GREFFIERE, LA PRÉSIDENTE,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION SUR L'ACCORD DES PARTIES Aux termes de l'article 1531 du code de procédure civile, sauf disposition particulière, le juge peut tenter de concilier les parties au lieu et au moment qu'il estime favorables et selon les modalités qu'il fixe.…
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
16/10/2026MOTIFS Sur la jonction En raison du lien existant entre les litiges, il est de l’intérêt d’une bonne justice, de les faire instruire et juger ensemble. Il convient par conséquent d’ordonner la jonction des instances enrôlées sous les numéros de Rg 25/2951 et 2…
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
16/10/2026MOTIFS Sur la demande de mainlevée de la saisie conservatoire pratiquée le 8 avril 2024 Aux termes de l’article L511-1 du code des procédures civiles d’exécution, toute personne dont la créance paraît fondée en son principe peut solliciter du juge l'autorisati…
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
15/10/2026EXPOSE DU LITIGE Vu le jugement du juge de l’exécution du 14 août 2025, Vu la requête en rectification d’erreur matérielle de ce jugement déposée le 12 Octobre 2026 au greffe du Juge de l’exécution par M. [J] [F], Vu les dispositions de l’article 462 du code d…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 4 juillet 2025, sous le numéro 24/03295.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03295. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.