Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Dommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Reims
Décision du
1 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00140
Formation
Chambre-1 civile et com.
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
447 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 2]

CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE

N° RG 25/00140 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FTD7-11

La S.C.P. [1], pris en la personne de son représentant légal,

Représentant : Me Jessica RONDOT de la SELARL RAFFIN ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS, avocat postulant, et la SCP KUHN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

APPELANTE

Monsieur [Y] [M],

Représentant : Me Clement HERVIEUX, avocat au barreau de l'AUBE

INTIME

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

DU : 01 juillet 2025

Nous, Kevin LECLERE VUE, conseiller délégué par le premier président, assisté de Yelena MOHAMED-DALLAS, greffière ;

Avons rendu l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DE LA PROCEDURE

Vu la déclaration du 27 janvier 2025 par laquelle la société civile professionnelle [1] a interjeté appel à l'encontre d'une ordonnance rendue le 1er janvier 2025 par le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Troyes auquel il sera renvoyé pour son dispositif';

Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref délai délivré le 27 mars 2025';

Vu la signification de la déclaration d'appel et de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai à M. [Y] [M] le 8 avril 2025';

Vu la constitution d'avocat de M. [Y] [M] notifiée par RPVA le 2 mai 2025';

Vu les conclusions de désistement d'appel adressées au président de la chambre et au magistrat délégué par le premier président par RPVA le 12 mai 2025 par la SCP Cossard Martin Damay notaires associés ;

Vu l'absence de conclusions de l'intimé';

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

I. Sur le désistement d'appel

A titre liminaire, il convient de rappeler que sous réserve des articles 396, 397 et 399 du code de procédure civile, seuls les articles 400 à 405 du même code sont applicables au désistement en cause d'appel.

Selon l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières sauf dispositions contraires.

L'article 401 du même code ajoute que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

L'article 403 de ce code précise que le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. Il est non avenu si, postérieurement, une autre partie interjette elle-même régulièrement appel.

En l'espèce, l'appelante s'est désistée de son appel par conclusions notifiées par RPVA le 12 mai 2025.

Par suite, il y aura lieu de constater le désistement d'appel de la SCP [1].

Par application de l'article 399 du code de procédure civile, la SCP [1] sera condamnée aux dépens de l'instance éteinte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance contradictoire et par mise à disposition au greffe,

Constatons le désistement d'appel de la SCP [1],

Constatons le dessaisissement de la cour'et l'extinction de l'instance,

Condamnons la SCP [1] aux dépens de l'instance d'appel.

Le greffier Le conseiller délégué

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 25/00913

MOTIVATION Les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions…

Dommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 24/05831

MOTIFS DU JUGEMENT : Sur la responsabilité des notaires : L’article 1240 du Code civil prévoit que « tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer », l’article 1241 précisant que « c…

Dommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03455

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement peuvent être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle, ou, à défaut, …

Dommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 26/01633

**** Vu l’article 462 du Code de procédure civile ; Vu le jugement du 29/09/2026 n°24/00391 rendue par le tribunal judiciaire de Tarascon, dans une affaire opposant Mesdames [Q] et SELARL [K] [Y], Maître [K], Maître [A] et la SCP [A] GALTIER ; Vu la requête du…

Dommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 1 juillet 2025, sous le numéro 25/00140.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.