Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 23 juin 2025
- Numéro de rôle
- 25/00871
- Formation
- Chambre 26 / Proxi fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 694 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN [Adresse 7] [Localité 13] Tél:[XXXXXXXX01] Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 14]
REFERENCES : N° RG 25/00871 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2SFZ
Minute :
JUGEMENT
Du : 23 Juin 2025
Madame [V] [J] [E] née [R]
Madame [L] [Z] [M] née [R]
Madame [T] [O] née [H]
Société Civile [Adresse 15]
C/
Monsieur [X] [A] [B]
JUGEMENT
Après débats à l'audience publique du 07 Avril 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 23 Juin 2025;
Sous la Présidence de Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame [L] GARDE, greffier ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ENTRE :
DEMANDEURS :
Madame [V] [J] [E] née [R] [Adresse 3] [Localité 11] Représentée par Me Christine BEZARD FALGAS, avocat au barreau de PARIS
Madame [L] [Z] [M] née [R] [Adresse 6] [Localité 9] Représentée par Me Christine BEZARD FALGAS, avocat au barreau de PARIS
Madame [T] [O] née [H] [Adresse 5] [Localité 10] Représentée par Me Christine BEZARD FALGAS, avocat au barreau de PARIS
Société Civile LE CANAL [Adresse 2] [Localité 8] Représentée par Me Christine BEZARD FALGAS, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
Monsieur [X] [A] [B] [Adresse 4] [Localité 12] Non comparant
Copie exécutoire délivrée le :
à :Me Christine BEZARD FALGAS Monsieur [X] [A] [B]
Expédition délivrée à :
Par acte du 20-01-25 , MME [E] [V] et MME [M] [L] et MME [O] [T] et la société civile [Adresse 15] ont fait assigner M. [A] [B] [X] afin d'obtenir :
- le paiement des loyers et charges impayés, soit 11287.58 euros au 04-11-24,
- la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, ainsi qu’aux dépens , notamment le commandement de payer du 17-09-24 pour une somme de 12130.22 euros .
A l’audience le conseil du bailleur maintient ses demandes .
A l'audience , M. [A] [B] [X] régulièrement assigné ne se s’est pas présenté, ni personne pour lui.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu'il résulte des pièces produites que les parties ont conclu un bail; que M. [A] [B] [X] est donc tenu au paiement des loyers et charges ;
Attendu que le bailleur produit l’historique du compte du locataire ; Attendu qu’il ressort de ce document que des loyers et des charges locatives récupérables sont restés impayés au 04-11-24 pour un montant de 11287.58 euros ;
que le bailleur a mis en demeure M. [A] [B] [X] de payer par commandement de payer du 17-09-24 ainsi qu’un décompte locatif comprenant la déduction du dépôt de garantie et la déduction d’un versement de la somme de 2000 euros ;
que la dette est donc assortie des intérêt au taux légal à compter du 17-09-24 ; qu’il convient de condamner M. [A] [B] [X] au paiement de cette somme ;
Sur les autres demandes Attendu que l’équité et la situation économique des parties le justifient , il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les sommes exposées dans la présente instance et non comprise dans les dépens ;
Attendu que M. [A] [B] [X] , qui succombe, supportera les dépens, incluant le coût du commandement de payer ;
Qu’aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection aprés débats en audience publique , statuant par jugement mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et rendue en premier ressort,
Condamne M. [A] [B] [X] à payer à MME [E] [V] et MME [M] [L] et MME [O] [T] et la société civile LE CANAL la somme de 11287.58 euros au 04-11-24 au titre des loyers et charges impayées augmentée des intérêts au taux légal à compter du 04-11-24 ,
Condamne M. [A] [B] [X] à payer à MME [E] [V] et MME [M] [L] et MME [O] [T] et la société civile [Adresse 15] la somme de 600 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile,
Et déboute les parties du surplus de leurs prétentions,
Condamne M. [A] [B] [X] aux dépens, qui comprendront le coût du commandement de payer du 17-09-24,
Rappelle l’exécution provisoire de la présente décision.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 23 juin 2025, sous le numéro 25/00871.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00871. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.