Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

MEE-retrait de l'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
26 juin 2025
Numéro de rôle
23/04322
Formation
3e chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
457 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

3e chambre civile

ORDONNANCE SUR REQUÊTE

N° RG 23/04322 - N° Portalis DBVK-V-B7H-P562

ORDONNANCE N°

APPELANTE :

Mme [M] [V]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Thomas BRUNEL de la SCP BRUNEL/PIVARD/REGNARD, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMES :

M. [Z] [X]

[Adresse 4]

[Localité 5]

Représenté par Me Emilie CAVALIERE, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES

Mme [E], [K] [S]

[Adresse 1]

[Localité 5]

Représentée par Me Emilie CAVALIERE, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES

Le VINGT SIX JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, Emmanuelle WATTRAINT, conseillère, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Sabine MICHEL, greffier,

Vu les débats à l'audience sur incident du 13 mai 2025, à laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 26 juin 2025 ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DES FAITS

Un jugement, rendu par le tribunal judiciaire de Perpignan le 6 juillet 2023 entre madame [M] [V] d'une part et monsieur [Z] [X] et madame [E] [S] d'autre part, a débouté madame [M] [V] de toutes ses demandes et l'a condamnée aux dépens et à payer à monsieur [Z] [X] et madame [E] [S] la somme de 2 000 euros pour procédure abusive et la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Madame [M] [V] en a relevé appel par acte enregistré au greffe le 23 août 2023.

Par conclusions d'incident enregistrées au greffe le 2 novembre 2023, monsieur [Z] [X] et madame [E] [S] ont saisi le conseiller de la mise en état d'une demande tendant à voir ordonner la radiation du rôle de l'affaire et à voir mettre à la charge de madame [M] [V] les dépens.

Par conclusions enregistrées le 21 mars 2025, ils demandent de voir constater leur désistement de leur demande aux fins de radiation de l'appel, le règlement des causes du jugement dont appel étant intervenu.

A l'audience du 13 mai 2025, par l'intermédiaire de son conseil, madame [M] [V] a indiqué accepter ce désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Le désistement de monsieur [Z] [X] et madame [E] [S] a été accepté par madame [M] [V]. Il est donc parfait.

Il sera par conséquent constaté le désistement d'incident de monsieur [Z] [X] et madame [E] [S], qui sera déclaré parfait.

Il sera par ailleurs dit que l'instance d'incident est éteinte et que le conseiller de la mise en état est dessaisi de cet incident.

L'incident ayant été justifié par l'absence de règlement des causes du jugement, intervenu pendant l'instance d'incident, les dépens de l'incident seront mis à la charge de l'appelante.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons que monsieur [Z] [X] et madame [E] [S] se sont désistés de leur incident et déclare ledit désistement parfait ;

Disons que l'instance d'incident est éteinte et que le conseiller de la mise en état est dessaisi de cet incident ;

Condamne madame [M] [V] aux dépens de l'incident.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 22/03430

MOTIVATION Le tribunal rappelle que ne constituent pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure civile les demandes des parties tendant à 'dire et juger' ou 'constater', en ce que, hors les cas prévus par la loi, elles ne sont pas susceptibl…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00011

MOTIFS Sur la demande d’élagage L’article 834 du code de procédure civile prévoit que dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé tou…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/02847

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article R.211-3-8 du Code de l’organisation judiciaire, le tribunal judiciaire connaît des actions relatives à la distance prescrite par la loi, les règlements particuliers et l'usage des lieux pour les plantations ou l'él…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Lorient · 25/00254

MOTIFS DE LA DECISION: L'article 144 du code de procédure civile dispose que les mesures d'instruction peuvent être ordonnées en tout état de cause, dès lors que le juge ne dispose pas d'éléments suffisants pour statuer. Selon l’article 671 du code civil, il n…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

MEE-retrait de l'incident. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 23/04322.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04322. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.