Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 26 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/04834
- Formation
- Chambre civile 1-6
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 914 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 80A
Chambre civile 1-6
ARRET N°
CONTRADICTOIRE
DU 26 JUIN 2025
N° RG 24/04834 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WVPE
AFFAIRE :
[O] [W]
C/
S.A. DALKIA
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 19 Juillet 2024 par le Juge de l'exécution de [Localité 7]
N° RG : 23/10174
Expéditions exécutoires
Expéditions
Copies
délivrées le : 26.06.2025
à :
Me Aurélien WULVERYCK de l'AARPI OMNES AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
Me Antoine MARGER de la SCP SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCAT MARGER, avocat au barreau de PARIS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE VINGT SIX JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ,
La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :
Madame [O] [W]
né le 24 Juin 1956 à [Localité 5]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Aurélien WULVERYCK de l'AARPI OMNES AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J091
APPELANTE
****************
S.A. DALKIA
N° Siret : 456 500 537 04515 (RCS [Localité 6])
[Adresse 1]
[Localité 3]
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentant : Me Antoine MARGER de la SCP SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCAT MARGER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0463 - N° du dossier 20180630
INTIMÉE
****************
Composition de la cour :
En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 22 Mai 2025 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Florence MICHON, Conseillère chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Fabienne PAGES, Présidente,
Madame Caroline DERYCKERE, Conseillère,
Madame Florence MICHON, Conseillère,
Greffier, lors des débats : Mme Mélanie RIBEIRO,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 15 décembre 2023, Mme [W], se plaignant de l'inexécution par la société Dalkia, son ancien employeur, de l'obligation qui lui a été faite par la cour d'appel de Versailles suivant arrêt du 6 juillet 2023 de lui remettre un bulletin de paie conforme aux condamnations prononcées par le dit arrêt, a saisi le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Nanterre pour qu'il assortisse cette obligation d'une astreinte et lui octroie des dommages et intérêts.
Par jugement contradictoire rendu le 19 juillet 2024, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Nanterre a :
débouté Mme [W] de l'ensemble de ses demandes ;
condamné Mme [W] à payer à la société Dalkia la somme de 1 000 euros par application de l'article 700 du code de procédure civile ;
condamné Mme [W] aux dépens ;
rappelé que les décisions du juge de l'exécution bénéficient de l'exécution provisoire de droit.
Le 23 juillet 2024, Mme [W] a relevé appel de cette décision.
Une mesure de médiation a été proposée aux parties, mais n'a pu être menée à son terme, celles-ci n'ayant pas versé le montant de la consignation mise à leur charge.
Les parties ayant conclu au fond, la clôture de l'instruction a été ordonnée le 29 avril 2025, avec fixation de la date des plaidoiries au 22 mai 2025.
Le 20 mai 2025, l'appelante a transmis au greffe des conclusions 'n°3', qui constituent ses dernières conclusions, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé de ses prétentions et moyens, aux termes desquelles elle demande à la cour de :
prendre acte du désistement de l'appel interjeté le 23 juillet 2024,
constater l'extinction de l'instance,
laisser à chaque partie les dépens (sic).
Par conclusions transmises au greffe le 21 mai 2025, qui constituent ses dernières conclusions, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé de ses prétentions et moyens, la société Dalkia, intimée, demande à la cour de :
constater le désistement d'instance d'incident (sic) de Mme [W] à l'endroit de la société Dalkia,
constater l'acceptation du désistement,
juger que chacune des parties conservera à sa charge ses frais et honoraires d'avocat, ainsi que les dépens de la procédure.
A l'issue de l'audience, l'affaire a été mise en délibéré au 26 juin 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toute matière, sauf dispositions contraires. S'agissant de la renonciation à un droit dont les parties ont la libre disposition, le désistement ainsi que son acceptation lorsqu'elle est nécessaire sont recevables à tout moment de la procédure.
En vertu de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
La société Dalkia n'a en l'espèce formé ni appel incident ni demande incidente, et en tout état de cause, elle a indiqué expressément qu'elle acceptait le désistement de son adversaire, qu'elle a bien dénommé 'désistement d'appel' dans le corps de ses écritures.
Le désistement de Mme [W] est donc parfait à sa date.
Conformément à leur convention, comme le permet l'article 399 du code de procédure civile, chacune des parties conservera ses frais d'instance à sa charge.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par arrêt contradictoire ;
Constate le désistement d'appel de Mme [W] et le déclare parfait ;
Constate le dessaisissement de la cour d'appel et l'extinction de l'instance ;
Dit que chacune des parties conserve à sa charge ses frais et dépens afférents à la présente instance.
Arrêt prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, signé par Madame Fabienne PAGES, Présidente et par Madame Mélanie RIBEIRO, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La Greffière La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 24/04834.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04834. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.