Demande tendant à faire cesser et/ou à sanctionner une contrefaçon ou une atteinte illicite au droit de l'auteur, à un droit voisin du droit d'auteur ou à un droit de producteur de base de données

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 juin 2025
Numéro de rôle
22/14615
Formation
3ème chambre 3ème section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
459 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

3ème chambre 3ème section

N° RG 22/14615

N° Portalis 352J-W-B7G-CYJF3

N° MINUTE :

DÉSISTEMENT

[1]

[1] Le : copies certifiées conformes délivrées à: - Me Benoît GOULESQUE MONAUX #J0010 - Me Florence DURAND #E2273

ORDONNANCE rendue le 26 juin 2025

DEMANDERESSE

S.A.S. MIRACULOUS CORP venant aux droits, à compter du 28 mars 2024 à la suite d’un apport partiel d’actifs, de la société ZAGTOON 62 rue d’Alsace 92110 CLICHY

représentée par Maître Benoît GOULESQUE MONAUX de la SELAS SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER et ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J0010

DÉFENDERESSE

S.A.R.L. MILKIDS 38 rue de Berri 75008 PARIS

représentée par Me Florence DURAND, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E2273

Décision du 26 juin 2025 3ème chambre 3ème section N° RG 22/14615 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYJF3

Nous Jean-Christophe GAYET, premier vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Stanleen JABOL, greffière,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 02 décembre 2022 par la S.A.S. MIRACULOUS CORP venant aux droits, à compter du 28 mars 2024 à la suite d’un apport partiel d’actifs, de la société ZAGTOON;

Vu l’ordonnance de révocation de l’ordonnance de clôture en date du 25 juin 2025 ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE

Par acte de commissaire de justice du 2 décembre 2022, la société Zagtoon, aux droits de laquelle vient la société Miraculous Corp, a fait assigner la société Milkids à l’audience d’orientation du 19 janvier 2023 de ce tribunal en contrefaçon de droits d’auteur et de marques. Le juge de la mise en état a été saisi de cette affaire à l’issue de cette audience. La clôture de l’instruction a été prononcée le 19 septembre 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 23 juin 2025 la Miraculous Corp, se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la société Milkids. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 23 juin 2025, la société Milkids accepte ce désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance de la société Miraculous Corp et celui de la société Milkids, et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, conformément à l’accord intervenu.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état,

Constate le désistement d’instance et d’action de la société Miculous Corp ;

Constate l’acceptation et le désistement de la société Milkids ;

Déclare parfait ces désistements ;

Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n° 22/14615 et le dessaisissement de la juridiction ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.

La greffière Le juge de la mise en état Stanleen JABOL Jean-Christophe GAYET

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 22/14615.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/14615. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.