Appel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

L'entreprise au cours de la procédure - Délais, organes -Appel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
24 juin 2025
Numéro de rôle
25/07353
Formation
Chambre 3-2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
158 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-2

N° RG 25/07353 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO5KN

Ordonnance n° 2025/M146

S.C.P. BTSG2

Es qualité de « Administrateur judiciaire » de la « SOCIETE FINANCIERE FIMEGA »

Représentant : Me Frédéric ASDIGHIKIAN, avocat au barreau de MARSEILLE

Appelante

M. [X] [Z]

S.A. LYONNAISE DE BANQUE

Société CINETIC & CO

S.A.S. LES MANDATAIRES

Es qualité de « Administrateur judiciaire » de la « CINETIC & CO »

Intimés

ORDONNANCE DE JONCTION

Nous, Gwenael KEROMES, présidente de la chambre 3-2, assistée de Chantal DESSI, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la demande présentée,

Vu les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la jonction des instances suivantes : N° RG 25/07353 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO5KN joint au N° RG 25/07347 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO5J6

L'affaire sera suivie sous le seul et unique N° RG 25/07347

Fait à [Localité 3], le 24 juin 2025

La greffière La présidente,

Copie délivrée aux avocats des parties le : 24 juin 2025

La greffière

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

30/04/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00039

[Motifs de la décision occultés]…

Saisine sur renvoi d'une juridiction qui s'est déclarée incompétente territorialement ou en raison de la nature de l'affaireAppel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

Appel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

20/03/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00037

[Motifs de la décision occultés]…

Saisine sur renvoi d'une juridiction qui s'est déclarée incompétente territorialement ou en raison de la nature de l'affaireAppel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

Appel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

20/03/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00038

[Motifs de la décision occultés]…

Saisine sur renvoi d'une juridiction qui s'est déclarée incompétente territorialement ou en raison de la nature de l'affaireAppel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

Appel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

09/03/2026
Cour d'appel de Versailles · 26/01135

Prononce la nullité de l'assignation

Attendu que la partie appelante, qui n'a pas constitué avocat, a interjeté l'appel par lettre du 27 février 2026, Attendu que s'agissant d'une procédure de liquidation judiciaire avec représentation obligatoire, l'appel doit être formé par un avocat, conformém…

L'entreprise au cours de la procédure - Délais, organes -Appel sur des décisions relatives au déroulement de la procédure

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 24 juin 2025, sous le numéro 25/07353.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/07353. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.