Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulouse
Décision du
19 juin 2025
Numéro de rôle
25/00255
Formation
POLE CIVIL - Fil 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
449 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE DU : 19 Juin 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00255 - N° Portalis DBX4-W-B7J-TWFT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE POLE CIVIL - Fil 1

ORDONNANCE DU 19 Juin 2025 Homologation d’accord

Madame KINOO, Juge de la mise en état

Madame CHAOUCH, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DEMANDERESSE

S.A.S. TOLSAU, RCS [Localité 3] 432 545 200, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Marie-agnès TROUVÉ de la SCP CAMILLE ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 326

DEFENDERESSE

S.C.C.V. [Adresse 4], RCS [Localité 3] 845 046 473, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Sophie FERREIRA-GUEDJ, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 424

Copie revêtue de la formule exécutoire délivrée le à Vu l'article 785 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions de désistement et de demande d’homologation du protocole signifiées par Me Trouvé conseil de la demanderesse, le 17 juin 2025,

Vu les conclusions aux fins d’homologation du protocole d’accord signifiées par Me Ferreira-Guedj, conseil de la défenderesse, le 16 juin 2025,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

L’article 785 du code de procédure civile dispose, en son troisième alinéa, que le juge de la mise en état homologue à la demande des parties, l’accord qu’elles lui soumettent.

Aux termes de l'article 2044 du code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Ce contrat doit être rédigé par écrit.

En application des articles 1565 et 1567 du code de procédure civile, la transaction conclue entre les parties peut être soumise aux fins de la rendre exécutoire à l'homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée. Le juge à qui est soumis l'accord ne peut en modifier les termes. Il est saisi par la partie la plus diligente ou l'ensemble des parties à la transaction.

En l'espèce, il y a lieu d'homologuer le protocole transactionnel conclu entre les parties les 6 et 9 juin 2025, et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de la mise en état, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort :

HOMOLOGUE en toutes ses dispositions le protocole d’accord transactionnel conclu entre les parties les 6 et 9 juin 2025, et lui confère force exécutoire ;

DIT qu’un exemplaire du protocole d’accord signé par chacune des parties demeurera annexé à la présente décision et fera corps avec celle-ci en toutes ses dispositions.

RAPPELLE que la présente ordonnance met fin à l’instance pendante devant le Tribunal judiciaire de Toulouse sous le numéro RG 25/00255 et emporte dessaisissement de la juridiction ;

DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens conformément aux termes du protocole d’accord.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 19 juin 2025, sous le numéro 25/00255.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00255. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.