Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
10 juin 2025
Numéro de rôle
25/00809
Formation
Pôle 5 - Chambre 6
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
540 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 6

N° RG 25/00809 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKTW6

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 21 Décembre 2024

Date de saisine : 15 Janvier 2025

Nature de l'affaire : Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Décision attaquée : n° 2022009174 rendue par le Tribunal de Commerce de Paris / France le 17 Octobre 2024

Appelants :

Monsieur [T] [N], représenté par Me Innocent FENZE, avocat au barreau de PARIS

Monsieur [G] [D] [S] [C], représenté par Me Innocent FENZE, avocat au barreau de PARIS

Maître Carine PECOU, représenté par Me Innocent FENZE, avocat au barreau de PARIS

Intimées :

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. CCF

S.A. CCF

S.A. CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE Appel total

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE Appel total

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. CCF prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège., représentée par Me Nicolas BAUCH-LABESSE de l'AARPI TARDIEU GALTIER LAURENT DARMON associés, avocat au barreau de PARIS, toque : E0022 - N° du dossier 27613

S.A. CCF

S.A. CCF

S.A. CCF

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. SA CCF

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. CRÉDIT COMMERCIAL DE FRANCE

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

S.A. SA CCF

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(n° , 1 pages)

Nous, Marc BAILLY, magistrat en charge de la mise en état

Assisté de Yulia TREFILOVA, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 908, 911 et 913-8 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations adressée aux parties le 03 avril 2025,

Vu les observations écrites de l'intimé reçues au greffe le 14 avril 2025,

Vu l'absence d'observations écrites de l'appelant,

Sur ce,

L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l'article 915-4 du code de procédure civile.

En l'espèce, le délai imparti à l'appelant expirait le 21 mars 2025.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile,

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel.

Paris, le 10 juin 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 25/01277

MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur la responsabilité de la banque Il résulte des articles L. 133-1, L. 133-3 et L. 314-1 du code monétaire et financier que le retrait d'espèces sur un compte de paiement, y compris au guichet d'une agence bancaire, constitue une opé…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/07860

MOTIVATION Selon les dispositions de l’article 789 du code de procédure civile, “Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à l’exclusion de toute autre format…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/10603

MOTIFS Attendu qu'il résulte des pièces produites que : - le 19 novembre 2010, [W] [U] qui exerçait la profession d'horloger et demeurait dans le département du [Localité 5], a acquis, en l'état futur d'achèvement, un appartement et un garage situés à [Localit…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 24/04021

MOTIFS Sur la demande de communication de pièces La SCI [R] [T] demande au juge de la mise en état d'ordonner à la société BPGO de communiquer des documents qu'elle estime nécessaires à la solution du litige, en l'occurrence : - les coordonnées complètes de l'…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 10 juin 2025, sous le numéro 25/00809.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00809. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.