Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

Groupements : Fonctionnement (II)Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
10 juin 2025
Numéro de rôle
25/01244
Formation
Pôle 1 - Chambre 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
687 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE [R]

Pôle 1 - Chambre 2

N° RG 25/01244 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKVAR

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 2 Janvier 2025

Date de saisine : 21 Janvier 2025

Nature de l'affaire : Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

Décision attaquée : n° 24/55115 rendue par le Président du TJ de [R] le 19 Décembre 2024

Appelants :

Monsieur [Y] [F],

S.P.F.P.L.S.A.R.L. MIMOSAS SPFPL DE NOTAIRES, RCS de [R] sous le n°849 694 831, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux

Représentés par Me Florence GUERRE de la SELARL SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de [R], toque : L0018 - N° du dossier 42622

Intimés :

S.A.S. THIBIERGE NOTAIRES, RCS de [R] sous le n°784 349 946, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux

Maître [H] [W] [L] [N],

Maître [T] [R],

Maître [E] [Z],

Maître [B] [O],

Maître [V] [S],

Maître [X] [M],

Maître [K] [I],

Maître [D] [P],

Maître [U] [C],

Maître [G] [A],

Pris en leur qualité de Notaires associés de ladite société et domiciliés professionnelement en son siège,

Représentés par Me Michel GUIZARD de la SELARL GUIZARD ET ASSOCIES, avocat au barreau de [R], toque : L0020 - N° du dossier 22549305

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

(n° , 2 pages)

Nous, Laurent NAJEM, conseiller délégué,

Assisté de Saveria MAUREL, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

****

Par déclaration du 2 janvier 2025, M. [Y] [F] et la société Mimosas Spfpl de Notaires ont interjeté appel d'une ordonnance rendue le 19 décembre 2024 par le juge des référés du tribunal judiciaire de [R] dans un litige les opposant à la société Thibierge Notaires et ses Notaires associés Maîtres [H] [W] [L] [N], [T] [R], [E] [Z], [B] [O], [V] [S], [X] [M], [K] [I], [D] [P], [U] [C] et [G] [A].

Dans leurs conclusions remises et notifiées le 16 avril 2025, M. [Y] [F] et la société Mimosas Spfpl de Notaires demandent au président de la chambre saisie, au visa des articles 400 et suivants du code de procédure civile, de :

leur donner acte de ce qu'ils déclarent se désister de leur appel ;

déclarer le désistement d'appel parfait ;

constater l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/01244 et le dessaisissement de la Cour ;

juger que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

Dans leurs conclusions remises et notifiées le 22 avril 2025, la société Thibierge Notaires et ses Notaires associés demandent à la cour, au visa des articles 400 et suivants du code de procédure civile, de :

dire parfait le désistement d'appel de M. [F] et de la Spfpl Mimosas ;

En conséquence,

prononcer l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

dire que chacune des parties conservera la charge des frais et dépens qu'elle a dû exposer au titre de cette instance et n'avoir lieu à faire application des dispositions prévues à l'article 700 du code de procédure civile.

Sur ce,

Aux termes de l'article 906-3 4°du code de procédure civile, le président de la chambre saisie est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats, pour statuer sur les incidents mettant fin à l'instance d'appel.

Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l'espèce, les appelants se désistent sans réserve de leur instance d'appel. Les intimés acceptent ce désistement et ne formulent aucune autre demande. Il y a donc lieu de constater que ce désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.

Conformément à l'accord intervenu entre les parties, chacune conservera la charge de ses frais et dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'appel de M. [Y] [F] et de la société Mimosas Spfpl de Notaires et son acceptation par les intimés,

Disons parfait ce désistement d'instance,

Constatons en conséquence l'extinction de l'instance et s'en déclare dessaisie,

Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

[R], le 10 juin 2025

Le greffier Le conseiller délégué

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/02577

MOTIFS : Aux termes de l'article 461 du Code de procédure civile, il appartient à tout juge d’interpréter sa décision si elle n’est pas frappée d’appel. La demande en interprétation est formée par simple requête de l’une des parties ou par requête commune. Le …

Groupements : Fonctionnement (II)Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00078

MOTIFS DE LA DECISION La radiation de l'inscription de privilège de sécurité sociale et des régimes complémentaires en date du 8 mars 2024, prise pour un montant de 82.210 € à l'encontre de la société PREFA 2000, ayant été effectuée, il n’y a pas lieu de statu…

Groupements : Fonctionnement (II)Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/01071

MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 145 du Code de procédure civile, S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement…

Groupements : Fonctionnement (II)Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/02321

MOTIFS Sur la régularité de la procédure En application des dispositions de l’article 472 du Code de Procédure Civile, si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime r…

Groupements : Fonctionnement (II)Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 juin 2025, sous le numéro 25/01244.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01244. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.