Demande d'ouverture d'une procédure de surendettement par un entrepreneur individuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Clôture la procédure de rétablissement professionnel
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 5 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/14744
- Formation
- 1/3 Proc collectives
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 417 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
■ JUGEMENT DU 05 JUIN 2025
1/3 Proc collectives
N° RG 24/14744
N° Portalis 352J-W-B7I-C6POC
Affaire : [H] [G]
N° Minute :
Clôture de la procédure de rétablissement professionnel
Madame [H] [K] [G], née le 23 juillet 1991 à [Localité 7] (75), de nationalité française, ayant une activité de thérapeute, inscrite sous le N°SIREN [N° SIREN/SIRET 2], demeurant [Adresse 3]
comparante
En présence de la SELARL [6], prise en la personne de Maître [Z] [I], mandataire judiciaire, demeurant [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Magistrats ayant délibéré
Madame Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente Présidente de la formation
Madame Samantha MILLAR, vice-présidente Madame Sabine FORESTIER, vice-présidente Assesseurs
assistées de Monsieur Robin LECORNU, Greffier
MINISTERE PUBLIC : Madame Catherine MAGNIER, substitut du procureur de la république
DEBATS
A l’audience du 22 mai 2025 Tenue en chambre du conseil
JUGEMENT
- Contradictoire - En premier ressort - Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile - Signé par Madame Pascale LADOIRE-SECK, présidente, et par Monsieur Robin LECORNU, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire
1ère chambre civile - 3ème section Procédures collectives RG 24/14744 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6POC
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Prononce la clôture de la procédure de rétablissement professionnel ouverte par jugement du 06 février 2025 au bénéfice de Madame [H] [G];
Dit que, conformément à l'article L 645-11 et R 645-17 du code de commerce, la clôture de la procédure de rétablissement professionnel entraîne l'effacement des dettes suivantes, telles qu'elles ont été déclarées par Madame [H] [G] au mandataire judiciaire :
CRÉANCIERS avec leur coordonnées Montant de la créance [5] [Adresse 4]
16.351,88 € TOTAL 16.351,88 €
Dit la demande d'ouverture de procédure de liquidation judiciaire caduque ;
Met fin aux fonctions de la SELARL [6], prise en la personne de Maître [Z] [I], désigné en qualité de mandataire judiciaire ;
Rappelle que cette décision sera notifiée à Madame [H] [G] et communiquée au ministère public par les soins du Greffe en application de l'article R 645-18 du code de commerce et que les créanciers peuvent obtenir un extrait certifié conforme du jugement auprès du Greffier du tribunal de céans ;
Rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit sauf en cas d'appel du ministère public par application de l'article R 661-1du code de commerce.
Fait et jugé à [Localité 7], le 05 juin 2025
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Clôture la procédure de rétablissement professionnel. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 24/14744.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/14744. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.