Demande d'ouverture d'une procédure de surendettement par un entrepreneur individuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Clôture la procédure de rétablissement professionnel

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
5 juin 2025
Numéro de rôle
24/14744
Formation
1/3 Proc collectives
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
417 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]

■ JUGEMENT DU 05 JUIN 2025

1/3 Proc collectives

N° RG 24/14744

N° Portalis 352J-W-B7I-C6POC

Affaire : [H] [G]

N° Minute :

Clôture de la procédure de rétablissement professionnel

Madame [H] [K] [G], née le 23 juillet 1991 à [Localité 7] (75), de nationalité française, ayant une activité de thérapeute, inscrite sous le N°SIREN [N° SIREN/SIRET 2], demeurant [Adresse 3]

comparante

En présence de la SELARL [6], prise en la personne de Maître [Z] [I], mandataire judiciaire, demeurant [Adresse 1] 

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Magistrats ayant délibéré

Madame Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente Présidente de la formation

Madame Samantha MILLAR, vice-présidente Madame Sabine FORESTIER, vice-présidente Assesseurs

assistées de Monsieur Robin LECORNU, Greffier

MINISTERE PUBLIC : Madame Catherine MAGNIER, substitut du procureur de la république

DEBATS

A l’audience du 22 mai 2025 Tenue en chambre du conseil

JUGEMENT

- Contradictoire - En premier ressort - Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile - Signé par Madame Pascale LADOIRE-SECK, présidente, et par Monsieur Robin LECORNU, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

1ère chambre civile - 3ème section Procédures collectives RG 24/14744 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6POC

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Prononce la clôture de la procédure de rétablissement professionnel ouverte par jugement du 06 février 2025 au bénéfice de Madame [H] [G];

Dit que, conformément à l'article L 645-11 et R 645-17 du code de commerce, la clôture de la procédure de rétablissement professionnel entraîne l'effacement des dettes suivantes, telles qu'elles ont été déclarées par Madame [H] [G] au mandataire judiciaire :

CRÉANCIERS avec leur coordonnées Montant de la créance [5] [Adresse 4]

16.351,88 € TOTAL 16.351,88 €

Dit la demande d'ouverture de procédure de liquidation judiciaire caduque ;

Met fin aux fonctions de la SELARL [6], prise en la personne de Maître [Z] [I], désigné en qualité de mandataire judiciaire ;

Rappelle que cette décision sera notifiée à Madame [H] [G] et communiquée au ministère public par les soins du Greffe en application de l'article R 645-18 du code de commerce et que les créanciers peuvent obtenir un extrait certifié conforme du jugement auprès du Greffier du tribunal de céans ;

Rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit sauf en cas d'appel du ministère public par application de l'article R 661-1du code de commerce.

Fait et jugé à [Localité 7], le 05 juin 2025

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Clôture la procédure de rétablissement professionnel. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 24/14744.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/14744. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.