Autres demandes relatives à une mesure conservatoire

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à une mesure conservatoire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bordeaux
Décision du
5 juin 2025
Numéro de rôle
25/00067
Formation
CHAMBRE DES REFERES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
953 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉFÉRÉ N° RG 25/00067 - N° Portalis DBVJ-V-B7J-OIVY

-----------------------

[B] [F]

c/

S.A.R.L. ASL AUTOMOBILES SAINT LOISE

-----------------------

DU 05 JUIN 2025

-----------------------

Grosse délivrée

le :

ORDONNANCE

Rendue par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Le 05 JUIN 2025

Véronique LEBRETON, Première Présidente de Chambre à la Cour d'Appel de BORDEAUX, désignée en l'empêchement légitime de la Première Présidente par ordonnance en date du 17 décembre 2024, assistée de Séverine ROMA, Greffière,

dans l'affaire opposant :

Monsieur [B] [F]

né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 3], de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]

absent

représenté par Me Thierry MIRIEU-DE-LABARRE de la SELARL MIRIEU DE LABARRE TEANI ET ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX

Demandeur en référé suivant assignation en date du 25 avril 2025,

à :

S.A.R.L. ASL AUTOMOBILES SAINT LOISE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 4]

absente

représentée par Me Mathieu RAFFY de la SELARL MATHIEU RAFFY - MICHEL PUYBARAUD, avocat au barreau de BORDEAUX

Défenderesse,

A rendu l'ordonnance contradictoire suivante après que la cause a été débattue en audience publique devant nous, assistée de Séverine Roma, Greffière, le 15 mai 2025 :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Selon un jugement en date du 7 mars 2025, le juge de l'exécution près le tribunal judiciaire de Libourne :

- s'est déclaré compétent pour statuer sur les demandes

- liquidé le montant de l'astreinte provisoire fixée par ordonnance en date du 18 avril 2024 du juge des référés du tribunal judiciaire de Libourne à la somme de 7.200 euros

- condamné en conséquence la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise à payer à M. [B] [F] la somme de 7.200 euros à ce titre

- débouté M. [B] [F] de sa demande de nouvelle astreinte

- condamné la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise à payer à M. [B] [F] la somme de 800 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile

- rappelé l'exécution provisoire de droit

- condamné la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise au paiement des entiers dépens

- rejeté les demandes plus amples et contraires.

La S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise a interjeté appel de cette décision selon une déclaration en date du 24 mars 2025.

Par acte de commissaire de justice en date du 25 avril 2025, M. [B] [F] a fait assigner la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise en référé aux fins de voir ordonner le retrait du rôle de la première instance, et de le voir condamné à lui verser la somme de 10.000 euros pour procédure abusive, aux dépens et à lui payer la somme de 5.000 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Il soutient que la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise a refusé de lui délivrer la carte grise du véhicule qu'il a acheté depuis une mise en demeure du 28 juin 2023 et que de nombreuses procédures ont été diligentées pour l'obtenir en vain.

Représentée par son avocat, la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise s'en rapporte à justice.

L'affaire a été mise en délibéré au 5 juin 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la demande principale de radiation

L'article 524 du code de procédure civile, dans sa version modifiée par le Décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 applicable à l'espèce compte tenu de la date d'assignation devant le premier juge, dispose que lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision.

En l'espèce, il ressort des pièces versées au débat que la décision du 7 mars 2025 n'a pas été exécutée, la carte grise du véhicule n'a toujours pas été délivrée et les sommes auxquelles la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise a été condamnée n'ont pas été versées à M. [F], alors que la débitrice ne fait valoir aucun moyen justifiant cette inexécution.

Il s'en déduit que la radiation du rôle de l'affaire enrôlée sous le n°RG 25/01485 doit être ordonnée.

Sur la demande de procédure abusive

L'article 32-1 du code de procédure civile dispose que celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10.000 euros, sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient réclamés.

En l'espèce, l'abus de la S.A.R.L ASL Automobiles Saint Loise de son droit d'ester en justice n'est pas établi, de sorte que la la demande de dommages et intérêts de M. [F] sera rejetée.

Sur les demandes sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile et les dépens

S'agissant d'une mesure d'administration judiciaire, chaque partie supportera la charge de ses propres dépens et frais irrépétibles.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonne la radiation du rôle de la cour d'appel de l'affaire enregistrée sous le numéro 25/01485,

Déboute M. [B] [F] de ses demandes de dommages et intérêts et au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Dit que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens.

La présente ordonnance est signée par Véronique LEBRETON, Première Présidente de Chambre et par Séverine ROMA, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La greffière La présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à une mesure conservatoire

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01216

MOTIFS Sur la liquidation de l’astreinte : Aux termes de l’article L131-4 du code des procédures civiles d’exécution, le montant de l'astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l'injonction a été adressée et des difficulté…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à une mesure conservatoire

Autres demandes relatives à une mesure conservatoire

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00385

MOTIFS L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. To…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à une mesure conservatoire

Autres demandes relatives à une mesure conservatoire

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/02305

MOTIFS L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. To…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à une mesure conservatoire

Autres demandes relatives à une mesure conservatoire

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03281

MOTIFS Selon l’article L131-1 alinéa 2 du code des procédures civiles d’exécution, le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en font apparaître la nécessité. Si le débiteur d’une obligation …

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à une mesure conservatoire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bordeaux dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 25/00067.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00067. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.