Appel sur des décisions relatives au plan de cession
L'entreprise au cours de la procédure - Autorisations, plan de cession et actions diverses -Appel sur des décisions relatives au plan de cessionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 5 juin 2025
- Numéro de rôle
- 25/07610
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 9
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 593 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 9
N° RG 25/07610 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLICN
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 18 Avril 2025
Date de saisine : 02 Mai 2025
Nature de l'affaire : Appel sur des décisions relatives au plan de cession
Décision attaquée : n° 2019F00004 rendue par le Tribunal de Commerce de MELUN le 09 Décembre 2024
Appelantes :
Société METCO SA La société METCO SA, Société Anonyme de droit suisse d'un capital de 100 000 CHF, dont le numéro IDE est CHE-108 529 061 et le numéro fédéral CH 217 0 138 382-7, et dont le siège social se trouve [Adresse 1] (Canton de [Localité 5]) SUISSE, représentée par ses représentants légaux, dûment habilités à ces fins., représentée par Me Jonathan BENSAID de la SELEURL BENSAID AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : D1943
Société IMETAL S.A. La société IMETAL S.A., Société Anonyme de droit suisse d'un capital de 100 000 CHF, enregistrée au Registre du commerce du canton de Vaud sous le numéro CHE-108.566.808, dont le siège social se situe à MONTREUX, Suisse, et dont l'adresse est [Adresse 2], (Canton de VAUD) SUISSE, représentée par ses représentants légaux, dûment habilitée à ces fins., représentée par Me Jonathan BENSAID de la SELEURL BENSAID AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : D1943
Intimés :
Monsieur [R] [P] M. [P] [R] à titre personnel, en sa qualité de Président du directoire de la SA ETABLISSEMENTS L.[P] et en sa qualité d'héritier de Feu M. [F] [P]
Monsieur [G] [P], représenté par Me Sébastien MENDES GIL de la SELAS CLOIX & MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0173
Madame [U] [P] épouse [L], représentée par Me Laurence LAUVERGNAT de la SELARL COLIN-LAUVERGNAT, avocat au barreau de MELUN
Monsieur [A] [P]
Madame [M] [C], ÉPOUSE [P]
S.A.R.L. FIDELIANCE AUDIT représentée par M. [E] [K] agissant et ayant les pouvoirs nécessaires en tant que gérant, en qualité de commissaire aux comptes de la SA ETABLISSEMENTS L.[P]
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Benjamin MOISAN de la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34
S.C.P. SCP PHILIPPE ANGEL - DENIS HAZANE - [V] [O] SCP PHILIPPE ANGEL - DENIS HAZANE - [V] [O], SCP de conseils juridiques au capital social de 10000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Meaux sous le numéro 500 966 999, représentée par Mme [V] [O] agissant et ayant les pouvoirs nécessaires en tant que gérant et associé indéfiniment responsable, prise en son établissement sis [Adresse 4], Es qualité de « liquidateur judiciaire » de la « SA ETABLISSEMENTS L.[P] »
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL
(n° , 2 pages)
Nous, Sophie MOLLAT, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Maxime MARTINEZ, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelant s'est désisté de son appel en date du 29 mai 2025 ;
Attendu que le désistement est parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
Disons que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant.
Ordonnance rendue par Sophie MOLLAT , magistrat en charge de la mise en état assistée de Maxime MARTINEZ, greffier, présent lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 05 juin 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel sur des décisions relatives au plan de cession
13/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
DISCUSSION Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières. L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves…
Appel sur des décisions relatives au plan de cession
05/03/2026Motifs de la décision : Aux termes de l'article 906-3 du code de procédure civile, le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats ou jusqu'à la date fixée pour le dépôt des …
Appel sur des décisions relatives au plan de cession
18/02/2026Prononce la jonction entre plusieurs instances
Attendu que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, les procédures inscrites au rôle sous les numéros et N° RG 26/02707 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMXS7 sont jointes ; PAR CES MOTIFS,…
Appel sur des décisions relatives au plan de cession
13/02/2026Motifs - Sur la recevabilité de la tierce opposition: L'article L. 642-18 du code de commerce dispose, dans son alinéa 3, que le juge commissaire peut, si la consistance des biens, leur emplacement ou les offres reçues sont de nature à permettre une cession am…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 25/07610.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/07610. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.