Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique
Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économiqueSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Décision du
- 26 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/00837
- Formation
- Chambre Sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 508 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/00837 - N° Portalis DBVN-V-B7I-G67U
Date de Saisine : 14 Mars 2024
Nature Acte Saisine : déclaration d'appel
Date de la Décision Attaquée : 22 Février 2024
Nature de l'Affaire : Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique
---------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
Madame [G] [J]
Représentée par Me Anthony MOTTAIS de la SELARL DERBY AVOCATS, avocat au barreau de CAEN
INTIMÉS
AGS (CGEA D'[Localité 1]) Association soumise à la loi du 1er juillet 1901, SIRENE 314 389 040, agissant en la personne du Directeur Général de l'AGS,
Monsieur [R] [V], dûment habilité à cet effet, domicilié en cette qualité audit établissement,
Représenté par Me Eric GRASSIN de la SELARL AVOCAT LOIRE CONSEIL, avocat au barreau D'ORLEANS
S.E.L.A.R.L. [Adresse 2] ès qualités de mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de la société FLEURY LOIRET HANDBALL, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentée par Me Eric GRASSIN de la SELARL AVOCAT LOIRE CONSEIL, avocat au barreau D'ORLEANS
-------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT
(désistement accepté)
N°
Le 26 Mai 2025,
NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Fanny ANDREJEWSKI-PICARD, Greffier ,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu le jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ORLEANS en date du 22 Février 2024, rendu entre Madame [G] [J] et les AGS (CGEA D'ORLEANS), la S.E.L.A.R.L. [Adresse 2] ;
Vu l'appel interjeté par Madame [G] [J] contre cette décision par déclaration électronique du 14 Mars 2024 ;
Les intimées ont constitué avocat le 13 mai 2025 ;.
Par conclusions transmises par voie électronique le 6 mai 2025, Madame [G] [J] nous demande de donner acte de son désistement, un accord étant intervenu entre les parties.
Par conclusions transmises par voie électronique le 13 mai 2025, les AGS (CGEA D'[Localité 1]), la S.E.L.A.R.L. [Adresse 2] acceptent le désistement ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Aux termes de l'article 403 du même code, le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement.
Il doit être déclaré parfait en application de l'article 401 du code de procédure civile en ce qu'il est expressément accepté par l'intimé.
Ce désistement emporte acquiescement au jugement déféré, entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Il y a lieu de dire que, conformément à l'accord des parties, que chacune d'elle conservera à sa charge ses frais et dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement d'appel de Madame [G] [J] ;
Disons qu'il emporte acquiescement au jugement déféré ;
Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;
Disons que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens ;
ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier
Fanny ANDREJEWSKI-PICARD Alexandre DAVID
Transmis le :26 Mai 2025 à
la SELARL DERBY AVOCATS
la SELARL AVOCAT LOIRE CONSEIL
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique
29/01/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS M. [V] demande à la cour de juger que le licenciement économique est intervenu en fraude et pris en violation de la loi [W]. Il demande que soient fixées au passif de la société Etablissements [Z] [8] des sommes au titre d'un licenciement économique fra…
Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique
22/01/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIVATION Sur l'exécution du contrat de travail 1. Sur le statut de cadre dirigeant M. [J] fait valoir que la demande de requalification de son statut de cadre en celui de cadre dirigeant est présentée par la société [7] dans l'unique objectif de se soustrair…
Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique
25/09/2025Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIVATION Sur l'indemnité prévue par l'article L.1233-58 du code du travail Les salariés font valoir que l'article L.1233-58 du code du travail prévoit une sanction de plein droit en cas de licenciement pour motif économique en suite d'une annulation de la dé…
Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique
25/09/2025Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur le statut de cadre dirigeant M. [R] [X] conclut à l'inapplicabilité du statut de cadre dirigeant et réclame en conséquence l'application du régime de droit commun de la durée du travail. Il sollicite par conséquent un rappel d'heure…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 mai 2025, sous le numéro 24/00837.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00837. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.