Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
26 mai 2025
Numéro de rôle
24/00837
Formation
Chambre Sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
508 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/00837 - N° Portalis DBVN-V-B7I-G67U

Date de Saisine : 14 Mars 2024

Nature Acte Saisine : déclaration d'appel

Date de la Décision Attaquée : 22 Février 2024

Nature de l'Affaire : Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

---------------------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

Madame [G] [J]

Représentée par Me Anthony MOTTAIS de la SELARL DERBY AVOCATS, avocat au barreau de CAEN

INTIMÉS

AGS (CGEA D'[Localité 1]) Association soumise à la loi du 1er juillet 1901, SIRENE 314 389 040, agissant en la personne du Directeur Général de l'AGS,

Monsieur [R] [V], dûment habilité à cet effet, domicilié en cette qualité audit établissement,

Représenté par Me Eric GRASSIN de la SELARL AVOCAT LOIRE CONSEIL, avocat au barreau D'ORLEANS

S.E.L.A.R.L. [Adresse 2] ès qualités de mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de la société FLEURY LOIRET HANDBALL, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

Représentée par Me Eric GRASSIN de la SELARL AVOCAT LOIRE CONSEIL, avocat au barreau D'ORLEANS

-------------------------------------------------------------------------

ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT

(désistement accepté)

N°

Le 26 Mai 2025,

NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Fanny ANDREJEWSKI-PICARD, Greffier ,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ORLEANS en date du 22 Février 2024, rendu entre Madame [G] [J] et les AGS (CGEA D'ORLEANS), la S.E.L.A.R.L. [Adresse 2] ;

Vu l'appel interjeté par Madame [G] [J] contre cette décision par déclaration électronique du 14 Mars 2024 ;

Les intimées ont constitué avocat le 13 mai 2025 ;.

Par conclusions transmises par voie électronique le 6 mai 2025, Madame [G] [J] nous demande de donner acte de son désistement, un accord étant intervenu entre les parties.

Par conclusions transmises par voie électronique le 13 mai 2025, les AGS (CGEA D'[Localité 1]), la S.E.L.A.R.L. [Adresse 2] acceptent le désistement ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

Aux termes de l'article 403 du même code, le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement.

Il doit être déclaré parfait en application de l'article 401 du code de procédure civile en ce qu'il est expressément accepté par l'intimé.

Ce désistement emporte acquiescement au jugement déféré, entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Il y a lieu de dire que, conformément à l'accord des parties, que chacune d'elle conservera à sa charge ses frais et dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement d'appel de Madame [G] [J] ;

Disons qu'il emporte acquiescement au jugement déféré ;

Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;

Disons que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens ;

ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier

Fanny ANDREJEWSKI-PICARD Alexandre DAVID

Transmis le :26 Mai 2025 à

la SELARL DERBY AVOCATS

la SELARL AVOCAT LOIRE CONSEIL

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

29/01/2026
Cour d'appel d'Orléans · 19/02084

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS M. [V] demande à la cour de juger que le licenciement économique est intervenu en fraude et pris en violation de la loi [W]. Il demande que soient fixées au passif de la société Etablissements [Z] [8] des sommes au titre d'un licenciement économique fra…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

22/01/2026
Cour d'appel d'Angers · 22/00288

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIVATION Sur l'exécution du contrat de travail 1. Sur le statut de cadre dirigeant M. [J] fait valoir que la demande de requalification de son statut de cadre en celui de cadre dirigeant est présentée par la société [7] dans l'unique objectif de se soustrair…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

25/09/2025
Cour d'appel d'Angers · 22/00582

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIVATION Sur l'indemnité prévue par l'article L.1233-58 du code du travail Les salariés font valoir que l'article L.1233-58 du code du travail prévoit une sanction de plein droit en cas de licenciement pour motif économique en suite d'une annulation de la dé…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

25/09/2025
Cour d'appel d'Orléans · 23/02258

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur le statut de cadre dirigeant M. [R] [X] conclut à l'inapplicabilité du statut de cadre dirigeant et réclame en conséquence l'application du régime de droit commun de la durée du travail. Il sollicite par conséquent un rappel d'heure…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 mai 2025, sous le numéro 24/00837.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00837. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.