Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitation et baux professionnelsDemande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 21 mai 2025
- Numéro de rôle
- 25/01858
- Formation
- 8ème chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 369 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 7]
8ème chambre
LYON, le 21 Mai 2025
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
N° RG 25/01858 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QHFZ
Affaire : Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection de [Localité 7], décision attaquée en date du 10 Janvier 2025, enregistrée sous le n° 24/01876
Madame [T] [K]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentant : Me Séverine BATTIER, avocat au barreau de LYON
APPELANTE
Monsieur [B] [U]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Société SEMCODA SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE DE CONSTRUCTION DU DEPARTEMENT DE L'AIN
[Adresse 4]
[Localité 1] / FRANCE
Représentant : Me Cynthia CHAUMAS-PELLET de la SELARL CARMAS AVOCATS, avocat au barreau de LYON
INTIMÉS
Nous, Bénédicte BOISSELET, conseiller de la mise en état, assistée de William BOUKADIA, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/01858 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QHFZ dans une instance entre les parties ci-dessus,
Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action notifiées par Me [L] [C] via RPVA le 15 mai 2025, aux termes desquelles il est demandé au conseiller de la mise en état, de :
Vu les articles 384 et suivants, 394 et suivants du Code de Procédure Civile
Vu l'article 913-5 du Code de Procédure Civile
DONNER ACTE à Madame [K] de son désistement d'instance et d'action,
DECLARER ce désistement parfait,
CONSTATER l'extinction de l'instance et ORDONNER le dessaisissement de la Cour,
Statuer ce que de droit sur les dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelante a déclaré se désister de l'instance et de l'action relatives à l'appel interjeté ;
Que ce désistement est parfait, les intimés n'ayant pas présenté de demandes ou appel incidents car n'ayant pas conclu pour la SEMCODA, et n'ayant pas constitué avocat pour M. [B] [U] ;
Que les conditions prévues aux articles 400 et 401 du Code de procédure civile sont remplies ;
Que toutefois à défaut d'accord entre les parties sur ce point, il y a lieu de condamner Madame [K], appelante, aux dépens conformément à l'article 399 du Code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance et d'action d'appel de Madame [K] à l'encontre du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Lyon - pôle de la proximité et de la protection le 10 janvier 2025 sous le N° RG 24/01876
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
Condamnons Madame [K], appelante, aux frais de l'instance éteinte.
LE GREFFIER, LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION I. Sur la recevabilité de la demande • Sur la saisine de la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) En vertu de l'article 24-II de la loi du 6 juillet 1989, les bailleurs personnes morale…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION I. Sur la recevabilité de la demande • Sur la saisine de la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) En vertu de l'article 24-II de la loi du 6 juillet 1989, les bailleurs personnes morale…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I - Sur la demande en paiement des loyers et des charges : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que …
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION A titre liminaire, il y a lieu de relever que la demande de « donner acte » n'est pas une prétention au sens de l'article 4 du code de procédure civile, de sorte qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande formée à ce titre. I. Sur…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 mai 2025, sous le numéro 25/01858.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01858. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.