Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 7 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/09547
- Formation
- 8ème chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 485 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 6]
8ème chambre
LYON, le 07 Mai 2025
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
N° RG 24/09547 - N° Portalis DBVX-V-B7I-QCCV
Affaire : Ordonnance Référé, origine Tribunal de Grande Instance de ROANNE, décision attaquée en date du 28 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 24/00286
SARL LE LINDA, société à responsabilité limitée immatriculée au RCS DE [Localité 7] sous le n°909 073 843, dont le siège est sis [Adresse 3], représentée par sa gérante en exercice,
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Corinne MENICHELLI de la SELARL BDMV AVOCATS, avocat au barreau de LYON
APPELANTE
Madame [Z] [L] [G] [G]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représentant : Me Florent MATHEVET BOUCHET de la SELARL BLG AVOCATS, avocat au barreau de ROANNE
Monsieur [K] [T]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représentant : Me Florent MATHEVET BOUCHET de la SELARL BLG AVOCATS, avocat au barreau de ROANNE
INTIMÉS
Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de la 8ème chambre, assistée de William BOUKADIA, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/09547 - N° Portalis DBVX-V-B7I-QCCV dans une instance entre les parties ci-dessus,
Vu les conclusions de désistement notifiées par Me Corinne MENICHELLI, conseil de de l'appelante, le 23 avril 2025, rectifiées pour être adressées à la Présidente de chambre le 30 avril 2025, aux termes desquelles il lui est demandé de :
Vu l'ordonnance du président du tribunal judiciaire de ROANNE du 28.11.2024 (N°RG 24/00196),
Vu les appels interjetés,
Vu le protocole signé,
Vu l'article 400 du Code de Procédure Civile,
Vu les pièces versées,
DONNER ACTE à la société LE LINDA, de ce que, conformément à l'article 400 du Code de procédure civile, elle se désiste, par les présentes conclusions, de l'instance et action par lui engagée devant la Cour d'Appel de céans, contre :
Madame [Z], [L] [G] [G]
et Monsieur [K] [T]
CONSTATER ce désistement et, par voie de conséquence, le dessaisissement de la Cour d'Appel,
DONNER ACTE à la société LE LINDA de ce qu'elle conserve les dépens, conformément aux dispositions de l'article 399 du Code de procédure civile applicable à la Cour d'Appel conformément à l'article 405 du même code, les frais de la présente instance éteinte.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelante a déclaré se désister de l'appel interjeté ;
Que ce désistement n'a pas besoin d'être accepté, les intimés n'ayant pas présenté d'appel ou de demande incidents car n'ayant pas conclu au fond ;
Que les conditions prévues aux articles 400, 401 et 906-3 du Code de procédure civile sont remplies ;
Que conformément à l'article 399 du Code de procédure civile, il y a lieu de condamner la SARL LE LINDA aux frais et dépens de l'instance engagés sauf à appliquer le protocole d'accord régularisé entre les parties le 20 mars 2025.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'appel de la SARL LE LINDA à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue par le tribunal judiciaire de Roanne le 28 novembre 2024, sous le N° RG 24/00286,
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Condamnons la SARL LE LINDA aux frais et dépens de l'instance engagés sauf à appliquer le protocole d'accord régularisé entre les parties le 20 mars 2025.
LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
16/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
13/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 mai 2025, sous le numéro 24/09547.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09547. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.