Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement partiel
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 6 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/06208
- Formation
- 8ème chambre 1ère section
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 441 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] [1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le : à Me BAUMGARTNER, Me BUNIAK
■
8ème chambre 1ère section
N° RG 24/06208 N° Portalis 352J-W-B7I-C4WW4
N° MINUTE :
Assignation du : 30 Avril 2024
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL rendue le 06 Mai 2025
DEMANDEURS
Syndicat secondaire E du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic bénévole, Monsieur [V] [N] [Adresse 1] [Localité 4]
Madame [L] [D] [Adresse 6] [Localité 5]
Monsieur [V] [N] [Adresse 1] [Localité 4]
représentés par Maître Jean-Julien BAUMGARTNER de la SELEURL JBR AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0429
DEFENDEURS
S.A. Cabinet [C] [Adresse 3] [Localité 4]
Syndicat principal des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic, la S.A. Cabinet [C] [Adresse 3] [Localité 4]
représentés par Maître Nathalie BUNIAK, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1260 MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Laure BERNARD, Vice-Présidente
assistée de Madame Justine EDIN, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe Contradictoire
Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;
Par conclusions signifiées le 29 avril 2025 par RPVA, Mme [D] [L] a indiqué se désister de son instance et de son action.
En l'absence de défense au fond ou fin de non-recevoir soulevée par les parties défenderesses à la date de signification desdites conclusions, il n'y a pas lieu à acceptation dudit désistement.
Il convient donc de déclarer ce désistement partiel parfait et de constater l'extinction de l'instance et de l'action entre Mme [D], d'une part, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] à [Localité 8] et la SA [C], d'autre part.
Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, Mme [D] supportera la charge des dépens afférents à cette instance, sauf meilleur accord des parties.
Il sera rappelé que s'agissant d'un désistement partiel, l'instance engagée entre les autres parties se poursuit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS parfait le désistement partiel de l’instance et de l’action entre Mme [D] [L], d’une part, et le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] à [Localité 8] et la SA [C], d'autre part ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance entre Mme [D] [L], d’une part, et le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] à [Localité 8] et la SA [C], d'autre part ;
LAISSONS les dépens à la charge de Mme [D] [L], sauf meilleur accord des parties ;
RAPPELONS que l’instance entre les autres parties se poursuit ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 03 novembre 2025 à 10h10 pour : - actualisation des écritures en défense à la suite du désistement partiel de Mme [D], avant le 20 juillet 2025 ; - réplique en demande avant le 28 octobre 2025.
Faite et rendue à [Localité 7] le 06 Mai 2025.
La Greffière La Juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Désistement partiel. La juridiction a statué le 6 mai 2025, sous le numéro 24/06208.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06208. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.