Action en responsabilité civile exercée contre les dirigeants ou les associés

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
10 avril 2025
Numéro de rôle
24/10244
Formation
5ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
399 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]

■

5ème chambre 2ème section

N° RG 24/10244 N° Portalis 352J-W-B7I-C46BS

N° MINUTE :

[1]

[1] 2 Copies certifiées conformes - Me GAUTRIAUD - Me CLEMENT délivrées le : + 1 Copie dossier

ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE rendue le 10 Avril 2025

DEMANDERESSE

La société [4], société par actions simplifiée, dont le siège social est situé au [Adresse 8], immatriculée au R.C.S. d’[Localité 3] sous le numéro 480 089 515, prise en la personne de sa représentante légale, Madame [B] [K], domicilié ès qualité audit siège.

Représentée par Maître Aurélie GAUTRIAUD membre du CABINET CORMIER BADIN APOLLIS, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #B0713 et par Maître Pierre ROBERT membre de l’A.A.R.P.I. TRAVERT-ROBERT-CEYTE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, avocat plaidant.

DÉFENDERESSE

L’association [6] ([5]), association de la loi du 1er Juillet 1901, dont le siège social est situé au [Adresse 1] à [Localité 2].

Représentée par Maître Renaud CLEMENT de la S.E.L.E.U.R.L. ARSINOÉ, avocat au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #D2176 et par Maître Jérôme ZUCCARELLI, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant. ____________________

Décision du 10 Avril 2025 5ème chambre 2ème section N° RG 24/10244 N° Portalis 352J-W-B7I-C46BS

Nous Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente, Juge de la mise en état, assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 10 Juillet 2024 par la société [4] à l’encontre de l’association [6] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 16 Janvier 2025 la société [4] se désiste de l’instance engagée à l’encontre de l’association [6] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 04 Avril 2025, l’association [6] accepte ce désistement d’instance et sollicite la condamnation de la société [4] au paiement d’une somme de 4.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, sauf meilleur accord des parties, les dépens seront supportés par la demanderesse.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement de l’instance engagée par la société [4] à l’encontre de l’association [6] ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Rejetons les demandes formulées au titre de l’article 700 du code de procédure civile par [6] ;

Laissons les dépens à la charge de la société [4] , demanderesse, sauf convention contraire ;

Faite et rendue à [Localité 7], le 10 Avril 2025.

La Greffière, Le Juge de la mise en état,

Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 avril 2025, sous le numéro 24/10244.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/10244. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.