Demande relative à d'autres contrats d'assurance
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 3 avril 2025
- Numéro de rôle
- 23/04970
- Formation
- 5ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 750 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
■
5ème chambre 2ème section
N° RG 23/04970 N° Portalis 352J-W-B7H-CZIEI
N° MINUTE :
[1]
[1] 6 Copies certifiées conformes - Me GRUBER - Me MICHEL - Me EL KAIM - Me [Localité 7] - Me ROCHARD - Me ZOHAIR délivrées le : + 1 Copie dossier
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION rendue le 03 Avril 2025
DEMANDERESSE
La société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNGEN AG, ès-qualités d’assureur responsabilité civile de Messieurs [P] et [U] [K] et [O] [X], société de droit allemand, dont le siège social est [Adresse 10] (ALLEMAGNE), agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
Représentée par Maître Alexandre GRUBER de l’A.A.R.P.I. LMT AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0169.
DÉFENDERESSES
La compagnie AXA FRANCE IARD, ès-qualités d’assureur de Messieurs [P] et [U] [K], société anonyme au capital de 214.799.030 euros, immatriculée au R.C.S. de [Localité 5] sous le numéro 722 057 460, dont le siège social se situe [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
Représentée par Maître Yann MICHEL de la S.E.L.A.R.L. ASEVEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0196.
Décision du 03 Avril 2025 5ème chambre 2ème section N° RG 23/04970 N° Portalis 352J-W-B7H-CZIEI
La compagnie d’assurance MUTUELLE ASSURANCE DE L’EDUCATION (MAE), ès-qualités d’assureur de Messieurs [P] et [U] [K] et [O] [X], société d’assurances mutuelle inscrite au R.C.S. de [Localité 8] sous le numéro 781 109 145, dont le siège social est situé [Adresse 2], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
Représentée par Maître Michel EL KAIM, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0427.
La société MAAF ASSURANCES, ès-qualités d’assureur de Monsieur [L] [G], société anonyme immatriculée au R.C.S. de [Localité 6] sous le numéro 542.073.580, dont le siège social est situé [Adresse 4].
Représentée par Maître François PARIS de la S.C.P. DPG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0051.
La société PACIFICA, ès-qualités d’assureur multirisque de Monsieur [D] [X] représentant légal de Monsieur [O] [X], société anonyme au capital de 442.524.390 euros immatriculée au R.C.S. de [Localité 7] sous le numéro 352 358 865 dont le siège social est situé [Adresse 3], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
Représentée par Maître Nathanaël ROCHARD de la S.E.L.A.R.L. LAMBARD & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0169.
La société SOGESSUR, ès-qualités d’assureur de Monsieur [T] [Y], société anonyme, immatriculée au R.C.S. de [Localité 5] sous le numéro 379.846.637, dont le siège social est sis [Adresse 9], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège.
Représentée par Maître Mohamed ZOHAIR de la S.C.P. SOULIE - COSTE-FLORET & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0267. ____________________
Nous Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente, Juge de la mise en état, assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 10 Mars 2023 par la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNGEN AG à l’encontre des sociétés AXA FRANCE IARD, MUTUELLE ASSURANCE DE L’EDUCATION, MAAF ASSURANCES, PACIFICA et SOGESSUR ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 Mars 2025 la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNGEN AG se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre des sociétés AXA FRANCE IARD, MUTUELLE ASSURANCE DE L’EDUCATION, MAAF ASSURANCES, PACIFICA et SOGESSUR ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 Mars 2025, la société SOGESSUR accepte ce désistement ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 Mars 2025, la société MAAF ASSURANCES accepte ce désistement ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 Mars 2025, la société PACIFICA accepte ce désistement ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 Mars 2025, la société MUTUELLE ASSURANCE DE L’EDUCATION accepte ce désistement ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 Mars 2025, la société AXA FRANCE IARD accepte ce désistement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNGEN AG à l’encontre des sociétés AXA FRANCE IARD, MUTUELLE ASSURANCE DE L’EDUCATION, MAAF ASSURANCES, PACIFICA et SOGESSUR ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que, les frais et les dépens resteront à la charge du demandeur, la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNGEN AG, sauf meilleur accord entre les parties ;
Faite et rendue à [Localité 7], le 03 Avril 2025.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Chistrine BOILLOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 avril 2025, sous le numéro 23/04970.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04970. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.