A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce la jonction entre plusieurs instances
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nancy
- Décision du
- 1 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/01926
- Formation
- Chambre Sociale-1ère sect
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 237 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE NANCY
Chambre Sociale
ORDONNANCE DE JONCTION
Minute numéro 25/00667
24/01874
Société [3], représentée par Me [M], avocat au barreau de PARIS
c/
Monsieur [O] [C] représenté par Me [L], avocate au barreau des ARDENNES, [2], représenté par Me [T], avocat au barreau de METZ, S.A. [4] Prise en la personne de son représentant légal, domicilié de droit audit siège, représentée par Me [X], avocat au barreau de REIMS, [1], Représentée par Mme [U] [J], juriste audiencière, régulièrement munie d'un pouvoir de représentation
et
N° RG 24/01926 - N° Portalis DBVR-V-B7I-FNXN
PARTIES EN CAUSE :
Société [3], représentée par Me [M], avocat au barreau de PARIS
c/
Monsieur [O] [C] représenté par Me [L], avocate au barreau desARDENNES, [2], représenté par Me [T], avocat au barreau de METZ, S.A. [4] Prise en la personne de son représentant légal, domicilié de droit audit siège, représentée par Me [X], avocat au barreau de REIMS, [1], Représentée par Mme [U] [J], juriste audiencière, régulièrement munie d'un pouvoir de représentation
Nous, [S] [Y], Présidente de chambre, agissant en qualité de magistrat chargé d'instruire les affaires inscrites au rôle ci-dessus visées,
Vu les articles 367 et 368 du code de procédure civile ;
Vu le jugement au fond rendu le 30 août 2024 par le Pôle social du tribunal judiciaire de CHARLEVILLE-MÉZIERES opposant les parties ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
ORDONNONS la jonction des procédures numéros N°RG 24/01874 et N° RG 24/01926 qui seront enregistrées sous le numéro unique N°RG 24/01874.
Fait à [Localité 5], le 01 Avril 2025
La Présidente de chambre
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur la majoration de la rente L’article L.452-2 du code de la sécurité sociale dispose que la victime de la faute inexcusable de son employeur a droit à une majoration de la rente ou de l’indemnité en capital qui lui a été attribuée. En l’espèce,…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
23/10/2026MOTIVATION Il sera rappelé que, selon jugements en date des 27 mars 2020 et 4 août 2022, la juridiction de céans a reconnu la faute inexcusable de la société SA [1], employeur de Monsieur [N], dans la survenance de la maladie professionnelle subie par ce derni…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026SUR CE Sur le caractère professionnel de l'accident La reconnaissance de la faute inexcusable suppose établie l'existence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, de sorte que l'employeur est fondé, pour défendre à l'action en reconnaissance …
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur la présomption de faute inexcusable : M [E] soutient en premier lieu qu’il doit bénéficier de la présomption de faute inexcusable prévue par l’article L4131-4 du code du travail. Il indique que le 22 novembre 2022, son employeur a …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nancy dans cette affaire ?
Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 1 avril 2025, sous le numéro 24/01926.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01926. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.