Demande en nullité d'une clause, d'une convention ou d'un accord collectif
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 25 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/10893
- Formation
- 1/4 social
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 490 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
■
1/4 social
N° RG 24/10893 N° Portalis 352J-W-B7I-C5ULH
N° MINUTE :
Assignation du : 16 Août 2024
Désistement C.D
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 25 Mars 2025 DEMANDERESSE
FEDERATION NATIONALE DE L’ACTION SOCIALE FORCE OUV RIERE [Adresse 5] [Localité 8]
représentée par Maître Anne-Guillaume SERRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0105
DEFENDERESSES
CONFEDERATION DES EMPLOYEURS DU SECTEUR SANITAIRE, SOCIAL ET MEDICO SOCIAL PRIVE NON LUCRATIF [Adresse 3] [Localité 7]
représentée par Maître Nicolas CALLIES, avocat au barreau des HAUTS-DE-SEINE, vestiaire #NA701
FEDERATION CFDT SANTE SOCIAUX [Adresse 4] [Localité 11]
représentée par Maître Céline COTZA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0392
FEDERATION DE LA SANTE ET DE L’ACTION SOCIALE CGT [Adresse 2] [Localité 12]
représentée par Maître Etienne MARGOT-DUCLOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0392
UNION NATIONALE DES SYNDICATS FORCE OUVRIERE DE LA SANTE PRIVEE [Adresse 1] [Localité 9]
défaillante
FEDERATION SUD SANTE SOCIAUX [Adresse 6] [Localité 10]
défaillante
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Catherine DESCAMPS, 1er Vice-Président
assistée de Elisabeth ARNISSOLLE, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 16 Août 2024 par la FEDERATION NATIONALE DE L’ACTION SOCIALE FORCE OUV RIERE ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 24 Mars 2025, la FEDERATION NATIONALE DE L’ACTION SOCIALE FORCE OUV RIERE, par le biais de son conseil, a fait part de sa volonté de se désister de l’instance et de l’action engagées ;
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 24 Mars 2025, la CONFEDERATION DES EMPLOYEURS DU SECTEUR SANITAIRE, SOCIAL ET MEDICO SOCIAL PRIVE NON LUCRATIF, par le biais de son conseil, a accepté cette demande de désistement ;
Attendu que la FEDERATION CFDT SANTE SOCIAUX n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Attendu que la FEDERATION DE LA SANTE ET DE L’ACTION SOCIALE CGT n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Attendu que l’UNION NATIONALE DES SYNDICATS FORCE OUVRIERE DE LA SANTE PRIVEE n’a pas constitué avocat dans la présente affaire et n’a par conséquent présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Attendu que la FEDERATION SUD SANTE SOCIAUX n’a pas constitué avocat dans la présente affaire et n’a par conséquent présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement qui est parfait ;
Attendu que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge du demandeur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance réputée contraditoire rendue en premier ressort,
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action ;
CONSTATONS le dessaisissement du tribunal ;
ORDONNONS en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire;
DISONS que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge du demandeur.
Faite et rendue à [Localité 13] le 25 Mars 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 mars 2025, sous le numéro 24/10893.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/10893. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.