Demande en réparation des dommages causés par un intermédiaire
Contrats d'intermédiaireDemande en réparation des dommages causés par un intermédiaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Réouverture des débats
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 20 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/00665
- Formation
- Chambre 1-11 référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 517 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11 référés
ORDONNANCE DE REFERE
du 20 Mars 2025
N° 2025/130
Rôle N° RG 24/00665 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BOFBY
[Z], [V], [S], [Y] [O]
C/
S.A.R.L. KENNEDY
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Me Adeline POURCIN
Me Stéphane PEREL
Prononcée à la suite d'une assignation en référé en date du 06 Décembre 2024.
DEMANDEUR
Monsieur [Z], [V], [S], [Y] [O], demeurant Chez Madame [W] - [Adresse 1]
représenté par Me Adeline POURCIN, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Khloë DE PAO MENDONÇA, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDERESSE
S.A.R.L. KENNEDY, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Stéphane PEREL, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Rachid CHENIGUER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
PARTIE(S) INTERVENANTE(S)
* * * *
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L'affaire a été débattue le 06 Février 2025 en audience publique devant
Nathalie FEVRE, Présidente de chambre,
déléguée par ordonnance du premier président.
En application des articles 957 et 965 du code de procédure civile
Greffier lors des débats : Cécilia AOUADI.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 20 Mars 2025.
ORDONNANCE
Contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 20 Mars 2025.
Signée par Nathalie FEVRE, Présidente de chambre et Cécilia AOUADI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
***
Par jugement du 20 avril 2023, le tribunal judiciaire de Marseille a condamné monsieur [Z] [O] à payer à la SARL KENNEDY la somme de 25000 euros au titre de sa responsabilité civile délictuelle et celle de 4200 euros sur le fondement d le'article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens.
Par déclaration reçue le 14 décembre 2023, monsieur [O], bénéficiaire de l'Aide juridictionnelle selon décision n° C-13001-2023-003753 du 16 novembre 2023, a interjeté appel du jugement et par acte du 6 décembre 2024, il a fait assigner la SARL KENNEDY-CONNEXION IMMOBILIER à comparaître devant le premier président statuant en référé pour , sur le fondement de l'article 514-3 du code de procédure civile, voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement et condamner la défenderesse aux dépens.
Il s'est référé à l'audience aux termes de son assignation.
Aux termes de ses conclusions déposées à l'audience auxquelles elle se réfère, la SARL KENNEDY demande de maintenir l'exécution provisoire ordonnée.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions des parties pour l'exposé des moyens développés au soutien de leurs prétentions respectives
L'assignation devant le premier juge ayant donné lieu au jugement dont appel est en date du 4 septembre 2019 .
Antérieure au 1er janvier 2020, date d'entrée en vigueur du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, les dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile invoqué par le demandeur comme fondement de sa demande ,ne sont applicables.
Les débats seront réouverts pour obtenir les explications des parties sur ce moyen d'irrecevabilité soulevé d'office.
Les demandes et les dépens seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en référé,
ORDONNONS la réouverture des débats à l'audience du jeudi 24 avril 2025 à 8h30 -salle Eric Négron- à laquelle sont renvoyées la cause et les parties aux fins susvisées,
RESERVONS les demandes et les dépens.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés par un intermédiaire
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application des articles L. 2333-26 et L. 5211-21 du code général des collectivités territoriales, certaines communes et certains de leurs groupements peuvent instituer une taxe de séjour. Les articles L. 2333-33 et L. 2333-34 du même …
Demande en réparation des dommages causés par un intermédiaire
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en réparation des dommages causés par un intermédiaire
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION L’incident est désormais privé de son objet, et il y a lieu de prendre acte du désistement d’incident de M. [W] et Mme [I]. En l’état de l’acceptation de ce désistement d’incident par M. [O], celui-ci est parfait. Les dépens seront réserv…
Demande en réparation des dommages causés par un intermédiaire
15/10/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE de PAU-SITE DES HALLES - SITE DES HALLES [Adresse 1] [Localité 1] DOSSIER N° RG 25/00137 - N° Portalis DB2A-W-B7J-GE4N JUGEMENT DU 15 Octobre 2026 MINUTE N° 26/139 COPIES DELIVREES LE : JUGEMENT SUR DESISTEMENT DU DEMANDEUR Audience du Jeud…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Réouverture des débats. La juridiction a statué le 20 mars 2025, sous le numéro 24/00665.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00665. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.