Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement partiel
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Décision du
- 13 mars 2025
- Numéro de rôle
- 25/01060
- Formation
- 2ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 907 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
2ème CHAMBRE CIVILE
-----------------------
Monsieur [P] [B], S.A. AXA FRANCE IARD
C/
Compagnie d'assurance SMABTP, Société SMABTP, S.A.R.L. ENTRETIEN CONCEPTION PISCINE (ECP), S.A.R.L. TEISSEIRE DUMESNIL ARCHITECTES ET ASSOCIES, Mutuelle MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF), S.C.P. [J]-[M], S.A. MMA IARD, Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, S.A. BUREAU VERITAS CONSTRUCTION, S.A.S. PICORON, S.A.R.L. ENTREPRISE DE MENUISERIE AGENCEMENT MAGASIN (EMAM), S.A. MMA IARD, Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, S.A.R.L. BENABEN SARL, S.A.S. SOCIETE DE TRAVAUX D'ENTRETIEN INDUSTRIELS ET BATI MENTS (STEIB)
-----------------------
N° RG 25/01060 - N° Portalis DBVJ-V-B7J-OFOF
-----------------------
DU 13 MARS 2025
-----------------------
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT PARTIEL
----------------------------------------------
Nous, Jacques BOUDY, Président chargé de la mise en état de la 2ème CHAMBRE CIVILE de la Cour d'Appel de BORDEAUX, assisté de Madame Audrey COLLIN, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Le 13 mars 2025
dans la cause pendante
ENTRE :
Monsieur [P] [B]
né le 08 Août 1956 à [Localité 13]
de nationalité Française,
demeurant C/o Monsieur [X] - [Adresse 5]
S.A. AXA FRANCE IARD
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 6]
prise en sa qualité d'assureur de la SAS SOCIETE DE TRAVAUX D'ENTRETIEN INDUSTRIELS ET BATIMENTS (STEIB)
Représentés par Me Mathieu RAFFY de la SELARL MATHIEU RAFFY - MICHEL PUYBARAUD, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelants d'un jugement (R.G. 23/04056) rendu le 26 novembre 2024 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de BORDEAUX suivant déclaration d'appel en date du 28 février 2025,
D'UNE PART,
ET :
Compagnie d'assurance SMABTP
SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS, Société d'assurance à forme mutuelle dont le siège social est [Adresse 10] (France), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
assureur de la SARL BENABEN
Société SMABTP
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 10]
prise en sa qualité d'assureur de la SAS SOCIETE DE TRAVAUX D'ENTRETIEN INDUSTRIELS ET BATIMENTS (STEIB)
S.A.R.L. BENABEN
SARL immatriculée au RCS de Bordeaux sous le n° 300882859, dont le siège
social est [Adresse 7] (France), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentées par Me Eugénie CRIQUILLION, avocat au barreau de BORDEAUX
S.A.R.L. TEISSEIRE DUMESNIL ARCHITECTES ET ASSOCIES
venant aux droits de la SARL TEISSEIRE ET TOUTON
SARL immatriculée au RCS de Bordeaux sous le numéro 950 364 182, dont le siège social est à [Adresse 11], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité au siège social
Mutuelle MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF)
société d'assurance mutuelle dont le siège social est à [Adresse 14], prise en la personne de son représentant légal, domiciliés en cette qualité audit siège
prise en sa qualité d'assureur de la SARL TEISSEIRE DUMESNIL ARCHITECTES ET ASSOCIES
Représentées par Me Alexendra DECLERCQ de la SAS AEQUO AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
S.A.R.L. ENTRETIEN CONCEPTION PISCINE (ECP)
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 8]
non représentée
S.C.P. [J]-[M]
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 4]
Es qualité de « Mandataire liquidateur » de la SAS ACTISOL
non représentée
S.A. MMA IARD
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 3]
prise en sa qualité d'assureur de la SAS ACTISOL
non représentée
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 3]
prise en sa qualité d'assureur de la SAS ACTISOL
non représentée
S.A. BUREAU VERITAS CONSTRUCTION
venant aux droits de la SA BUREAU VERITAS
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 1]
non représentée
S.A.S. PICORON
société par action simplifiée immatriculée sous le numéro 811 789 189 du registre du commerce et des sociétés de LIBOURNE ayant son siège [Adresse 12] agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège
Représentée par Me Pierre CASTERA-MINARD de l'AARPI CASTERA ' SASSOUST, avocat au barreau de BORDEAUX
S.A.R.L. ENTREPRISE DE MENUISERIE AGENCEMENT MAGASIN (EMAM)
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 9]
non représentée
S.A. MMA IARD
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 3]
prise en sa qualité d'assureur de la SARL ENTREPRISE DE MENUISERIE AGENCE MAGASIN (EMAM)
non représentée
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 3]
prise en sa qualité d'assureur de la SARL ENTREPRISE DE MENUISERIE AGENCE MAGASIN (EMAM)
non représentée
S.A.S. SOCIETE DE TRAVAUX D'ENTRETIEN INDUSTRIELS ET BATI MENTS (STEIB)
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 2]
non représentée
Intimées
D'AUTRE PART,
Vu les articles 384, 399, 402, 787, 792 à 795 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'un des appelants, La Société AXA FRANCE IARD, s'est désistée de son appel,
Qu'en conséquence, la Cour d'appel est partiellement dessaisie ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons le dessaisissement partiel de la Cour, et disons que l'instance se poursuivra entre Monsieur [P] [B] et les parties intimées,
Condamnons La Société AXA FRANCE IARD aux dépens exposés.
Le Greffier, Le Président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Il convient d’ordonner la jonction des instances RG 26/633 et 26/3538 sous le seul numéro de RG 26/633. Il y a lieu de constater le désistement des sociétés MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles à l’égard de la société Ent…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026MOTIFS Il ressort des éléments de la procédure : que la compagnie [Q] a formulé des demandes en garantie à l’encontre de M. [I] [M] et son assureur la MAF, la SARL DEIVP, la SAS Qualiconsult et son assureur la SA Axa France Iard, la SARL ACM2I et son assureur …
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bordeaux dans cette affaire ?
Désistement partiel. La juridiction a statué le 13 mars 2025, sous le numéro 25/01060.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01060. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.