Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
11 mars 2025
Numéro de rôle
24/05947
Formation
PCP JCP ACR référé
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
720 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :

Copie exécutoire délivrée le : à :

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP ACR référé

N° RG 24/05947 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5D4H

N° MINUTE : 1/2025

ORDONNANCE DE REFERE rendue le 11 mars 2025

DEMANDERESSE S.A. d’HLM LOGIREP, [Adresse 1] représentée par Me Emmanuel CHRETIENNOT, avocat au barreau de PARIS, [Adresse 5], Toque B0969

DÉFENDEUR Monsieur [X] [Y] [B], demeurant [Adresse 3], représenté par Me Farauze ISSAD, avocat au barreau de PARIS, [Adresse 4], Toque C2017

COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, juge des contentieux de la protection assistée de Caroline CROUZIER, Greffière

DATE DES DÉBATS : 10 décembre 2024

ORDONNANCE contradictoire et en premier ressort prononcée le 11 mars 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente, assistée de Caroline CROUZIER, Greffière

Décision du 11 mars 2025 PCP JCP ACR référé - N° RG 24/05947 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5D4H

Par exploit d'huissier, la Société [Adresse 7] propriétaire de locaux situés [Adresse 2] à [Localité 9] a fait assigner en référé Monsieur [Y] [B] [X] suivant bail d'habitation produit aux débats aux fins d'obtenir:

- le paiement d'une somme de 2379,80 Euros au titre des loyers et charges dus au 06/05/2024 inclus ,

-les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer

- la fixation de l'indemnité d'occupation à hauteur du montant du loyer majoré des charges et la condamnation du défendeur à son paiement;

- la constatation de l'acquisition de la clause résolutoire et l'autorisation de faire procéder à l'expulsion du locataire et de tout occupant de son chef, avec le concours de la [Localité 6] Publique si besoin est et ce sous astreinte de 150,00 Euros par mois de retard

- 1000,00 Euros sont demandés au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

A l'audience du 10/12/2024 , la partie demanderesse expose qu'elle se désiste de l'ensemble de ses demandes principales mais maintient sa demande au titre de l'article 700 du CPC et aux dépens.

Monsieur [Y] [B] [X] cité régulièrement devant la juridiction est représenté par son avocat à l'audience de plaidoirie.

Il explique qu'il accepte le désistement du bailleur à son encontre mais conteste les demandes sollicitées au titre de l'article 700 et aux dépens.

Par conclusions écrites, il sollicite de la juridiction :

Vu l'article 1104 du Code Civil

Vu la bonne foi de Monsieur [Y] [B]

Débouter la société Logirep de ses demandes

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

La juridiction a mis en délibéré le dossier pour la date du 11/02/2025, délibéré prorogé au 11/03/2025

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION:

Attendu qu'il résulte des pièces versées aux débats que le représentant de l'Etat dans le Département a bien été avisé de l'assignation en expulsion dans le délai légal requis avant la présente audience et que la demande paraît recevable en conséquence.

SUR LES LOYERS ET CHARGES IMPAYÉS:

Attendu qu'il convient de noter que le demandeur se désiste de sa demande au titre des loyers et charges impayés qu'il convient d'en prendre acte.

SUR L'ACQUISITION DE LA CLAUSE RÉSOLUTOIRE:

Attendu qu'un commandement de payer a été délivré ; que cet acte qui rappelait tant l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 que la clause résolutoire insérée dans le bail est resté sans effet; qu'aucun paiement intégral n'est intervenu et qu'aucune demande de délais n'a été formulée dans le délai légal imparti,

Attendu que le bailleur se désiste de sa demande d'acquisition de clause résolutoire, qu'il convient d'en prendre acte.

SUR LA FIXATION D'UNE INDEMNITÉ COMPENSATOIRE:

Attendu que le bailleur se désiste de sa demande au titre de l'indemnité compensatoire, qu'il convient d'en prendre acte.

SUR LA DEMANDE FONDÉE SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE:

Attendu que l'équité commande de ne pas faire application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

SUR LES DÉPENS:

Attendu que si le défendeur a réglé sa dette le bailleur a engagé des frais de procédure; qu'il sera condamné en conséquence aux entiers dépens incluant les frais de commandement, en application de l'article 696 du Code de Procédure Civile;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS:

Le Juge statuant en référé , publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort;

Constatons le désistement de la société [Adresse 7] au titre de ses demandes principales formées à l'encontre de Monsieur [Y] [B] [X]

Rejetons la demande sollicitée par la société HLM LOGIREP à l'encontre de Monsieur [Y] [B] [X] au titre de l'article 700 du CPC

Condamnons Monsieur [Y] [B] [X] aux entiers dépens qui comprendront le coût du commandement de payer

Disons que l'exécution provisoire est de droit;

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 11 mars 2025, sous le numéro 24/05947.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05947. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.