Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision avant dire droit
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion
- Décision du
- 21 février 2025
- Numéro de rôle
- 25/00041
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 774 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION POLE SOCIAL
N° RG 25/00041 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-G7KX N° Minute : 25/OR081
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT DU 21 FEVRIER 2025 DESIGNATION D’UN MEDECIN EXPERT
DEMANDEUR
Monsieur [C] [T] [U] [Adresse 2] [Localité 4]
DEFENDEUR
MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DE LA REUNION [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3]
Nous, Madame Nathalie DUFOURD, Présidente de la formation de jugement du Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, juge de la mise en état,
Vu la requête émanant de Monsieur [C] [U], Vu l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale, Vu les articles 263 et suivants du Code de procédure civile, Vu les articles R.142-16 à R.142-16-4 du Code de la sécurité sociale, Vu l’article L.142-11 du Code de la sécurité sociale,
Par décision du 28 novembre 2024, notifiée par courrier le 04 décembre 2024, la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Maison départementale des personnes handicapées de La Réunion a rejeté la demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH) formée par Monsieur [C] [U].
Par requête en date du 15 janvier 2025, reçue au greffe le 16 janvier 2025, Monsieur [C] [U], a saisi le Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion d’une contestation de cette décision.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Madame Nathalie DUFOURD, présidente du Pôle social, juge de la mise en état, statuant sans débats, par ordonnance susceptible d’appel sur autorisation du premier président de la Cour d’appel,
ORDONNONS une expertise médicale de la personne de Monsieur [C] [U] ;
COMMETTONS pour y procéder le Docteur [H] [Z], qui pourra se faire assister de tout spécialiste de son choix, avec pour mission à l’effet de :
- prendre connaissance du dossier médicale de Monsieur [C] [U], - convoquer les parties en son cabinet, et le cas échéant leurs avocats, - examiner Monsieur [C] [U], - prendre connaissance de tous les documents relatifs aux examens, soins, interventions, traitements, - décrire les lésions dont l’intéressé souffre, - fixer le taux d’incapacité permanente, à la date du 4 juillet 2024, par référence au guide - barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées : - Si le taux est au moins égal à 80% : * donner un avis sur la durée d’attribution de l’AAH (entre 1 et 10 ans), * dire si les limitations d’activité sont susceptibles d’évolution favorable compte tenu des données de la science, - Si le taux est compris entre 50% et 79% : * dire si la situation de handicap de Monsieur [C] [U] lui interdit l’accès à l’emploi ou le maintien dans l’emploi pour une durée supérieure ou égale à un mi-temps, * dans l’affirmative, donner un avis sur la durée d’attribution de l’AAH (entre 1 et 2 ans) et dire si le handicap et la restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi sont susceptibles d’une évolution favorable au cours des cinq années suivant la demande (en l’espèce le 4 juillet 2024) ;
RAPPELONS que la Maison départementale des personnes handicapées de La Réunion devra transmettre au Docteur [H] [Z] et à Monsieur [C] [U] les éléments ou informations à caractère secret ayant fondé la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées pour examiner le recours préalable sans que puisse être opposé l'article 226-13 du code pénal, sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l'enveloppe ;
DISONS que l’expert judiciaire adressera un pré-rapport aux conseils des parties qui, dans les trois semaines de la réception, lui feront connaître leurs observations auxquelles elle devra répondre dans son rapport définitif;
DISONS que l'expert judiciaire devra déposer son rapport au greffe dans les CINQ MOIS à compter de l'acceptation de sa mission, sauf prorogation dûment sollicitée auprès du juge de la mise en état, et en adresser une copie aux parties ;
FIXONS à 350 EUROS le montant des honoraires prévisionnels de l’expert judiciaire ;
DISONS que les parties seront convoquées à une audience de plaidoirie à réception du rapport d’expertise ;
RAPPELONS que toute partie peut, en cours d'instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et la partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l'audience ;
RESERVONS les frais et les dépens ;
RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans cette affaire ?
Autre décision avant dire droit. La juridiction a statué le 21 février 2025, sous le numéro 25/00041.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00041. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.