Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
5 mars 2025
Numéro de rôle
24/03554
Formation
Chambre Civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
469 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/03554 - N° Portalis DBVN-V-B7I-HEBU

Date de Saisine : 25 Novembre 2024

Nature Acte Saisine : déclaration d'appel

Date de la Décision Attaquée : 19 Septembre 2024

Nature de l'Affaire : Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

---------------------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

[Adresse 11] (MDPH 41), groupement d'intérêt public ayant son siège social situé [Adresse 8] à [Adresse 6] [Localité 1], représentée par son représentant légal domicilié ès qualités audit siège

Représentée par Me Pierre-François DEREC de la SELARL DEREC, avocat au barreau D'ORLEANS

INTIMÉS

Monsieur [V] [L] Agissant d'une part à titre personnel, et d'autre part en sa qualité de représentant légal et au nom et dans l'intérêt de ses enfants Mademoiselle [H] [L], née le [Date naissance 3] 2014 à [Localité 7], Mademoiselle [F] [L], née le [Date naissance 5] 2011 à [Localité 9], et Monsieur [P] [L], né le [Date naissance 4] 2017 à [Localité 9], demeurant tous [Adresse 10].

Madame [T] [Y] épouse [L] Madame [T] [Y] épouse [L], née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 7], demeurant [Adresse 10]

Non représentés, n'ayant pas constitué avocat

------------------------------------------------------------------------

ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT

(désistement pur et simple)

N° /25

Le 05 Mars 2025,

NOUS, Anne-Lise COLLOMP, Présidente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de Karine DUPONT, Greffier ,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le jugement du tribunal judiciaire de BLOIS N° 24/00376 - RG 20/02466 en date du 19 Septembre 2024 ;

Vu l'appel interjeté par la [Adresse 11] contre cette décision par déclaration électronique du 25 novembre 2024 ;

Les intimés n'ont pas constitué avocat.

Par conclusions transmises par voie électronique le 25 février 2025, la MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DU LOIR-ET-CHER nous demande de lui donner acte de son désistement d'appel et de constater l'extinction.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

Aux termes de l'article 403 du même code, le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement.

Le désistement d'appel formulé par la [Adresse 11] est dépourvu de réserve.

Les intimés n'ayant pas constitué avocat, le désistement n'a pas à être accepté.

Ce désistement emporte acquiescement au jugement déféré, entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Il y a lieu de dire que, sauf accord contraire des parties non allégué en l'espèce, la MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DU LOIR-ET-CHER supportera les dépens de l'instance d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement d'appel de la [Adresse 11] ;

Disons qu'il emporte acquiescement au jugement déféré ;

Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;

Disons que sauf accord contraire, la MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DU LOIR-ET-CHER supportera les dépens de l'instance d'appel ;

ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier

Karine DUPONT Anne-Lise COLLOMP

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/09328

Attendu que l’assignation régulièrement signifiée n’a pas été remise au greffe dans les délais . PAR CES MOTIFS Constatons la caducité de l’assignation.…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02859

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE - - - - - - - - - - - - - - - - - 1ERE CHAMBRE CAB2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tél : [XXXXXXXX01] ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE (articles 394 et suivants du CPC) N° RG 26/02859 - N° Portalis DBW3-W-B7K-[Immatric…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

08/09/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 24/01857

Sur cette assignation, l’ATIAM a constitué avocat. Dans le dernier état de la procédure, les prétentions des parties sont les suivantes : Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 11 avril 2025, Mme [D] [X] demande au Tribunal de : DEBO…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

16/07/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00032

MOTIFS Sur la demande d’expertise En application de l’article 145 du code de procédure civile s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 mars 2025, sous le numéro 24/03554.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03554. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.