Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail
Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travailSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 19 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/05112
- Formation
- 1re chambre sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 356 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
1re chambre sociale
ORDONNANCE de CADUCITE
article 908 du code de procédure civile
N° RG 24/05112 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QNCF
ORDONNANCE N°
APPELANTE :
la S.A.S. AUZEBY MULTISERVICES, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BEZIERS sous le numéro 892741380, dont le siège social est sis [Adresse 5], représentée Me [I] [J] - Mandataire liquidateur de la S.A.S. AUZEBY MULTISERVICES
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentant : Me David BERTRAND, avocat au barreau de BEZIERS
INTIME :
M. [G] [L]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Fiona DORNACHER de l'AARPI DBM AVOCATS, avocat au barreau de BEZIERS
Le DIX NEUF FEVRIER DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Philippe DE GUARDIA, président de la 1ère chambre sociale, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Marie BRUNEL, Greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'article 908 du code de procédure civile ;
Vu la décision rendue le 04 Septembre 2024 par le Conseil de Prud'hommes en formation paritaire de BEZIERS n° RG : F 23/00440 ;
Vu l'appel interjeté par la S.A.S. AUZEBY MULTISERVICES, le 16 Octobre 2024 ;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me David BERTRAND le 04 Février 2025, L'appelant n'ayant pas remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 16 Janvier 2025 ;
Me David BERTRAND a répondu à cet avis le 06 février 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Attendu qu'il est constant que devant la cour d'appel, l'interruption de l'instance emporte celle du délai imparti pour conclure et fait courir un nouveau délai à compter de la reprise d'instance ;
Que, toutefois, dès lors qu'en matière prud'homale, les instances en cours ne sont ni suspendues ni interrompues par l'ouverture de la procédure collective, il n'y a pas d'interruption des délais pour déposer les conclusions prévues par les articles 908 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu qu'il en résulte que la déclaration d'appel est caduque ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;
Laissons les dépens à la charge de l'appelant ;
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours de sa date.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Vu les articles 16, 430 et suivants, 447 et suivants du Code de procédure civile, définissant le principe du contradictoire, le déroulement des débats et du délibéré ; Après avoir entendu le demandeur en audience publique en vertu de l'ar…
Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE TRANSFERT DU CONTRAT DE TRAVAIL DE MADAME [O] [S] : Selon les nouveaux dispositifs applicables en cas de changement de prestataire dans le transport interurbain résultant de l'accord du 3 juill. 2020 et de son Annexe III (complét…
Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE TRANSFERT DU CONTRAT DE TRAVAIL DE MONSIEUR [T] [U] : Selon les nouveaux dispositifs applicables en cas de changement de prestataire dans le transport interurbain résultant de l'accord du 3 juill. 2020 et de son Annexe III (compl…
Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail
15/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'intervention du CGEA Au vu de la procédure collective mise en place à l'encontre de la société défenderesse, il y a lieu de donner acte au Centre de Gestion et d'Etudes AGS d'[Localité 4] de son intervention et de rappeler les limit…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 19 février 2025, sous le numéro 24/05112.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05112. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.