Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Angers
Décision du
5 février 2025
Numéro de rôle
20/00386
Formation
Chambre A - Commerciale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
841 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

D'[Localité 6]

CHAMBRE A - COMMERCIALE

N° : N° RG 20/00386 - N° Portalis DBVP-V-B7E-EUPX

AFFAIRE : S.E.L.A.R.L. SLEMJ ET ASSOCIES, SAS BELLIARD C/ SAS ROYAL PRO

DECISION : Tribunal de Commerce du MANS du 18 Décembre 2019

ORDONNANCE DE DESISTEMENT DU 05 FEVRIER 2025

APPELANTE :

SAS BELLIARD, immatriculée au RCS [Localité 8] sous le numéro 433 998 358, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 10]

[Adresse 7]

[Localité 3]

INTERVENANTE VOLONTAIRE :

S.E.L.A.R.L. SLEMJ ET ASSOCIES, Me [G] [E], intervenant en sa qualité de mandataire liquidateur de la société BELLIARD,

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentées par Me Luc LALANNE de la SCP LALANNE - GODARD - BOUTARD - SIMON - GIBAUD, avocat au barreau du MANS - N° du dossier 20181223

INTIMEE :

SAS ROYAL PRO, immatriculée au RCS [Localité 9] sous le numéro 828 502 138 prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 5]

Représentée par Me Rosemonde VIGNERON, avocat postulant au barreau d'ANGERS et Me Haciali DOLLER, avocat plaidant au barreau de BOBIGNY

Nous,C.Corbel, Présidente de chambre, agissant comme magistrat chargé de la mise en état, assistée de S.Taillebois, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RAPPEL DE LA PROCÉDURE

Par déclaration reçue au greffe le 28 février 2020 et enregistrée sous le numéro de répertoire général 20/00386, la SAS Belliard a formé appel d'un jugement rendu le 18 décembre 2019 par le tribunal de commerce du Mans en ce qu'il l'a condamnée à payer à la SAS Royal pro la somme de 17 565,78 euros à titre principal outre les intérêts au taux légal, 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, en ce qu'il l'a condamnée aux dépens, en ce qu'il l'a déboutée de sa demande en paiement à hauteur de 36 322 euros, du bénéfice des règles inhérentes à la compensation et de sa demande d'article 700 du code de procédure civile ; intimant la SAS Royal pro.

Les parties ont conclu au fond, le 28 mai 2020 pour la SAS Belliard, le 22 juillet 2020 pour la SAS Royal pro.

Par jugement du 12 mai 2023, le tribunal de commerce de Laval a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS Belliard, désignant la SELARL SLEMJ et associés en qualité de liquidateur judiciaire.

Par ordonnance du 21 octobre 2024, le magistrat chargé de la mise en état de la cour d'appel d'Angers a ordonné la révocation de l'ordonnance de clôture rendue le 7 octobre 2024 et a invité la SAS Royal pro à mettre en cause le liquidateur judiciaire de la SAS Belliard à défaut d'intervention volontaire avant le 22 novembre 2024, renvoyant l'affaire à l'audience de mise en état du 11 décembre 2024.

Par conclusions communes, remises le 20 novembre 2024, la SAS Belliard et la SELARL SLEMJ et associés en qualité de mandataire liquidateur de la SAS Belliard, ont demandé au conseiller de la mise en état de la cour d'appel d'Angers de donner acte à la SELARL SLEMJ et associés ès qualités de son intervention volontaire, et de donner acte à la même de son désistement d'appel, de constater le dessaisissement de la cour d'appel et de statuer ce que de droit en tous les dépens.

Par conclusions déposées le 5 décembre 2024, la SAS Royal pro a sollicité du conseiller de la mise en état qu'il donne acte à la SELARL SLEMJ et associés de son intervention volontaire en sa qualité de mandataire liquidateur de la SAS Belliard, qu'il donne acte à la SELARL SLEMJ et associés en qualité de mandataire liquidateur de la SAS Belliard de son désistement d'appel, qu'il prenne acte de son acceptation du désistement, qu'il constate le dessaisissement de la cour, qu'il statue ce que de droit en tous les dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Il y a lieu de déclarer recevable l'intervention volontaire de la SELARL SLEMJ et associés, désignée liquidateur judiciaire de la SAS Belliard par jugement du 12 mai 2023.

Aux termes de leurs conclusions communes du 20 novembre 2024, la SAS Belliard, appelante, et la SELARL SLEMJ et associés, intervenante volontaire, se sont désistées sans réserve de l'appel formé à l'encontre du jugement du 18 décembre 2019 du tribunal de commerce du Mans.

L'intimée, qui n'avait formé aucune demande incidente, a, elle-même, accepté ce désistement sans réserve.

Il s'ensuit que le désistement est parfait et emporte subséquemment extinction de l'instance d'appel et dessaisissement de la cour.

Eu égard à la procédure de liquidation judiciaire redressement judiciaire ouverte à l'encontre de la SAS Belliard, il convient de fixer la créance des dépens d'appel au passif de la procédure collective de la SAS Belliard.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile,

- recevons la SELARL SLEMJ et associés en son intervention volontaire en qualité de liquidateur judiciaire de la SAS Belliard,

- constatons le désistement d'appel de la SAS Belliard et de la SELARL SLEMJ et associés en qualité de liquidateur judiciaire de la SAS Belliard l'encontre du jugement rendu le 18 décembre 2019 par le tribunal de commerce du Mans et déclarons celui-ci parfait,

- constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

- fixons au passif de la procédure collective de la SAS Belliard les dépens d'appel.

LE GREFFIER, LE MAGISTRAT CHARGE

DE LA MISE EN ETAT,

S. TAILLEBOIS C. CORBEL

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00746

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, pre…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire d'Évreux · 25/01251

MOTIFS DE LA DÉCISION L’article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, et que dans cette hypothèse, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, rece…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire d'Évreux · 26/00252

MOTIFS SUR LES DEMANDES INDEMNITAIRES DE MME [L] EN SA QUALITÉ DE REPRÉSENTANTE LÉGALE DE [G] [F] : Sur la responsabilité de Mme [S] En vertu des dispositions de l'article 1231-1 du code civil, le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages e…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire d'Évreux · 26/00140

MOTIVATION Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. SUR LA DEMANDE …

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Angers dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 février 2025, sous le numéro 20/00386.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00386. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.