Autres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

Contrat d'assuranceAutres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
28 janvier 2025
Numéro de rôle
24/16755
Formation
Pôle 4 - Chambre 8
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
392 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 8

N° RG 24/16755 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKEHM

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 30 Septembre 2024

Date de saisine : 10 Octobre 2024

Nature de l'affaire : Autres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

Décision attaquée : n° 23/07563 rendue par le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL le 21 Juin 2024

Appelant :

Monsieur [O] [Z], représenté par Me Melinda VOLTZ de la SELAS CMH - AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : 88

Intimée :

S.A. AXA FRANCE IARD agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111 - N° du dossier 20240308

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 908 du code de procédure civile)

(n° 2025/ 12 , 2 pages)

Nous, Madame CHAMPEAU-RENAULT, magistrat en charge de la mise en état

Assisté de Coralie CHANUT, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations adressée à Monsieur [O] [Z], le 08 janvier 2025 ;

Vu les observations écrites de l'intimée reçues au greffe le 08 jnvier 2025,

Vu l'absence d'observations écrites de l'appelant,

Sur ce,

L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, le délai imparti à l'appelant expirait le 30/12/2024 et il n'a pas conclu dans ce délai

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Constatons à la date du 01 Janvier 2024 la caducité de la déclaration d'appel,

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Disons que la décision est susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile,

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs conseils par lettre simple.

Ordonnance rendue par Madame CHAMPEAU RENAULT, magistrat en charge de la mise en état assisté de Mme CHANUT, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile

Paris, le 28/01/2025

La greffière Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

16/09/2026
Tribunal judiciaire de Dax · 25/01383

MOTIFS Sur le préjudice corporel de Monsieur [X] [I] Les conclusions du Docteur [Z] [J] [A], contre lesquelles aucune critique médicalement fondée ne peut être retenue, constitue une base valable d’évaluation du préjudice corporel subi. Préjudices patrimoniaux…

Contrat d'assuranceAutres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

Autres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Béziers · 22/00553

MOTIVATION En droit, une jurisprudence constante dispose que c'est dans l'exercice de leur pouvoir souverain d'appréciation que les juridictions retiennent la pertinence des demandes de communication de documents ou de pièces qui peuvent éclairer le litige et …

Contrat d'assuranceAutres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

Autres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

09/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 23/01640

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de clôture à la date des plaidoiries En application des dispositions des articles 798, 802 et 803 du code de procédure civile, il convient de révoquer l’ordonnance de clôture et de prononcer la clôture des débats au jour de…

Contrat d'assuranceAutres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

Autres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

07/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/04978

MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable …

Contrat d'assuranceAutres demandes en nullité et/ou en remboursement des indemnités formées par l'assureur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 28 janvier 2025, sous le numéro 24/16755.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/16755. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.