Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
VenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de venteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce la nullité de l'assignation
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 23 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 23/11720
- Formation
- Pôle 4 - Chambre 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 433 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 1
N° RG 23/11720 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH43Z
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 30 Juin 2023
Date de saisine : 18 Juillet 2023
Nature de l'affaire : Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
Décision attaquée : n° rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 31 Mai 2023
Appelants :
Monsieur [J] [X], représenté par Me Leopold LEMIALE de l'AARPI L2M AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C0955
Madame [B] [P] ÉPOUSE [X], représentée par Me Leopold LEMIALE de l'AARPI L2M AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C0955
Intimé :
Monsieur [D] [G] décédé
Intérvenants forcés :
[U] [I] VEUVE [G] ayant droit de Monsieur [D] [G] (décédée)
Monsieur [M], [H] [G] Ayant droit de Monsieur [D] [G], né le 2 avril 1936 à METZ (57000) et décédé à AIX-LES-BAINS (73100) le 5 juillet 2023, représenté par Me François BERTHOD de l'AARPI ARTEMONT, avocat au barreau de PARIS, toque : R0289 - N° du dossier FBE
Madame [F], [B], [E] [G] Ayant droit de Monsieur [D] [G], né le 2 avril 1936 à METZ (57000) et décédé à AIX-LES-BAINS (73100) le 5 juillet 2023, représentée par Me François BERTHOD de l'AARPI ARTEMONT, avocat au barreau de PARIS, toque : R0289 - N° du dossier FBE
Intérvenants volontaires :
Monsieur [W] [L] Ayant droit de Madame [U] [I] Veuve [G], née le 7 Août 1937 à AIX-LES-BAINS et décédée à CHON BURI (Thaïllande) le 23 juin 2024, représenté par Me François BERTHOD de l'AARPI ARTEMONT, avocat au barreau de PARIS, toque : R0289
Monsieur [C], [K] [L] Ayant droit de Madame [U] [I] Veuve [G], née le 7 Août 1937 à AIX-LES-BAINS et décédée à CHON BURI (Thaïllande) le 23 juin 2024, représenté par Me François BERTHOD de l'AARPI ARTEMONT, avocat au barreau de PARIS, toque : R0289
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° , 2 pages)
Nous, Nathalie BRET, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Aïda AYARI, adjointe faisant fonction de greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'instance a repris le 13 Janvier 2025 par intervention volontaire des ayants droits.
Attendu que les appelants se sont désistés de leur appel ;
Que les intimés ont accepté ce désistement dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile ;
Attendu que le désistement est parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
Laissons à chaque partie la charge de ses frais irrépétibles et dépens.
Paris, le 23 Janvier 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que l'article 4 du code de procédure civile dispose dans son premier alinéa que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties. Les demandes de "juger", de "déclarer"…
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
16/10/2026* * * MOTIFS DE LA DÉCISION : I- SUR LES DEMANDES PRINCIPALES 1°) - Sur les manquements des bénéficiaires dans l'exécution de la promesse unilatérale de vente Il résulte de l'article 1103 du code civil que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à …
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
16/10/2026MOTIFS A titre liminaire, le tribunal relève que Maître [L], es qualité de liquidateur de la société FINANCIAL BTP a été assignée à personne habilitée et que la société FONCIERE INVESTISSEMENT a été assignée selon un acte remis à étude mentionnant les vérifica…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Prononce la nullité de l'assignation. La juridiction a statué le 23 janvier 2025, sous le numéro 23/11720.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/11720. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.