Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
3 décembre 2024
Numéro de rôle
23/06963
Formation
Pôle 5 - Chambre 16
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
799 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 16

N° RG 23/06963 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHOSV

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 13 Avril 2023

Date de saisine : 20 Avril 2023

Nature de l'affaire : Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Décision attaquée : ordonnance d'exequatur rendue le 30 janvier 2023 par le délégataire du président du tribunal judiciaire de Paris (RG 23/00270) revêtant la sentence arbitrale rendue à Singapour le 28 novembre 2019 (n° 22174/CYK/PTA)

Dans l'affaire opposant :

- Société DANIELI & C.OFFICINE MECCANICHE S.P.A. société de droit italien, prise en la personne de son représentant légal

- Société DANIELI MALAYSIA SDN. BHD société de droit malaisien, prise en la personne de son représentant légal

représentées par Me Benjamin MOISAN de la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34 - N° du dossier 20230245

Appelantes

à

INTIMÉE :

Société SOUTHERN HRC SDN. BHD. société de droit malaisien, agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège

représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES- REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2371241

Intimée

Fabienne SCHALLER, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Najma EL FARISSI, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

rend la présente :

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

(n° 2024/ 61 , 3 pages)

Vu l'appel formé par les sociétés Danieli & C. Officine Meccaniche S.P.A et Danieli Malysia Sdn. Bhd. (ci-après : « les sociétés Danieli ») le 13 avril 2023 contre l'ordonnance d'exequatur rendue le 30 janvier 2023 par le délégataire du président du tribunal judiciaire de Paris (RG 23/00270) qui a déclaré exécutoire la sentence arbitrale rendue à Singapour le 28 novembre 2019 (n° 22174/CYK/PTA) ;

Vu les conclusions de désistement d'appel et d'action des sociétés Danieli notifiées par message électronique le 22 novembre 2024 par lesquelles elles demandent au conseiller de la mise en état, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile, de :

« - PRENDRE ACTE du désistement d'appel et d'action des sociétés DANIELI & C. OFFICINE MECCANICHE S.P.A et DANIELI MALAYSIA SDN. BHD. dans le cadre de la présente procédure sous le numéro de RG 23/06963 ;

En conséquence :

- JUGER parfait ledit désistement d'appel et d'action ;

- JUGER que l'appel enregistré sous le numéro de RG 23/06963 est éteint ;

- CONSTATER le dessaisissement de la Cour d'appel de Paris ;

- JUGER que chacune des parties conserve la charge de ses propres frais, dépens et honoraires de conseils ».

Vu les conclusions aux fins d'acceptation de désistement de la société Southern HRC Sdn. Bhd. notifiées par message électronique le 22 novembre 2024 par lesquelles elle demande au conseiller de la mise en état, au visa de l'article 401 du code de procédure civile, de :

« - CONSTATER le désistement d'appel et d'action des sociétés DANIELI & C. OFFICINE MECCANICHE S.P.A. et DANIELI MALAYSIA Sdn. Bhd. de l'appel par elles interjeté à l'encontre de l'ordonnance d'exequatur rendue par le Président du Tribunal Judiciaire de Paris le 30 janvier 2023 dans un litige l'opposant à la société SOUTHERN HRC Sdn. Bhd. ;

- DONNER ACTE à la société SOUTHERN HRC Sdn. Bhd. de son acceptation ;

- CONSTATER, en conséquence, le dessaisissement de la Cour d'appel de Paris ;

- JUGER que chacune des parties conservera la charge des frais et dépens par elle exposés ».

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Vu les articles 384, 400 et suivants du code de procédure civile ;

1. Conformément aux articles 384 et suivants du code de procédure civile, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé une demande incidente.

2. En l'espèce, les sociétés Danieli ont formé un appel contre l'ordonnance d'exequatur rendue le 30 janvier 2023 par le délégataire du président du tribunal judiciaire de Paris (RG 23/00270) déclarant exécutoire la sentence arbitrale rendue à Singapour le 28 novembre 2019 (n° 22174/CYK/PTA).

3. Les sociétés Danieli déclarent se désister de l'instance introduite par leur appel.

4. La société Southern HRC Sdn. Bhd. déclare accepter ce désistement, qui doit dès lors être considéré comme parfait.

5. Il y a lieu, en conséquence, de le constater.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

1) Constate le désistement d'appel et d'action des sociétés Danieli & C. Officine Meccaniche S.P.A et Danieli Malysia Sdn. Bhd. dans l'instance introduite par leur déclaration d'appel du 13 avril 2024 contre l'ordonnance d'exequatur rendue le 30 janvier 2023 par le délégataire du président du tribunal judiciaire de Paris (RG 23/00270) déclarant exécutoire la sentence arbitrale rendue à Singapour le 28 novembre 2019 (n° 22174/CYK/PTA) ;

2) Déclare parfait le désistement ;

3) Constate le dessaisissement de la cour ;

4) Dit que chacune des parties conservera la charge des frais et dépens par elle exposés.

Paris, le 03 Décembre 2024

La greffière, Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

23/06/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00423

Sur ce point, il s’est substitué à l’accord du 27 juin 2023. Il convient d’appliquer cette modification mais uniquement celle-ci, puisque que, de façon explicite, elle ne concerne pas l’article 2 du livre III de l’accord du 27 juin 2023. Enfin, la société AIR …

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

12/05/2026
Tribunal judiciaire d'Évry · 25/01399

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les demandes de provision Aux termes de l'article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créa…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

07/05/2026
Tribunal judiciaire d'Ajaccio · 26/00011

ORDONNANCE SUR REQUÊTE N° RG : 26/11 Minute n° 14/2026 Nous, Naïs ACQUAVIVA, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire d'Ajaccio, chargée des contentieux de la protection, Vu la requête déposée le 27/03/2026 par Monsieur [V] [G] et Madame [C] [G], *** L’article 1…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

16/03/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00063

RÉPUBLIQUE FRAN ÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 26/00063 - N° Portalis DB3Z-W-B7K-HOFI MINUTE N° :26/00033 Notification Copie certifiée conforme délivrée le : à : Mme [U] Mme [B] Copie exécutoire délivrée le : à : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS - TRI…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 décembre 2024, sous le numéro 23/06963.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/06963. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.