Action en responsabilité exercée contre le syndicat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
29 novembre 2024
Numéro de rôle
20/06171
Formation
8ème chambre 3ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
458 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 17]

■

8ème chambre 3ème section

N° RG 20/06171 N° Portalis 352J-W-B7E-CSLKJ

N° MINUTE :

Assignation du : 24 juin 2020

[1]

[1] Copies certifiées conformes délivrées le: à Me SEEVAGEN, Me [Localité 15] et Me FRERING

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

rendue le 29 novembre 2024

DEMANDEURS

Madame [H] [U] veuve [Z] [Adresse 16] [Localité 4])

Madame [G] [Z] épouse [J] [Adresse 7] [Localité 5]

Madame [S] [Z] épouse [E] [Adresse 1] [Localité 3]

Monsieur [A] [Z] [K], [M], [V] [Y] [F] (CORNWALL/HERNOW) (ROYAUME-UNI)

Madame [W] [Z] épouse [R] [Adresse 8] [Localité 11]

Madame [N] [Z] [Adresse 2] [Localité 9]

en leur qualité d’héritiers de Monsieur [O] [Z], décédé le 19 octobre 2023

représentés par Maître Jean-Marie SEEVAGEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1874

DÉFENDEURS

Syndicat des copropriétaires du [Adresse 14], représenté par son syndic ABD GESTION, S.A. [Adresse 6] [Localité 13]

représenté par Maître Hervé CASSEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #K0049

AREAS ASSURANCES [Adresse 10] [Localité 12]

représentée par Maître Xavier FRERING, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J0133

***

Nous Marie-Charlotte DREUX, première vice-présidente adjointe, juge de la mise en état, assistée de Léa GALLIEN, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 24 juin 2020 par M. [O] [Z] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 septembre 2024 Mme [H] [U] veuve [Z], Mme [G] [Z] épouse [J], Mme [S] [Z] épouse [E], M. [A] [Z], Mme [W] [Z] épouse [R] et Mme [N] [Z], en leur qualité d’héritiers de M. [O] [Z], décédé le 19 octobre 2023, demandent à ce que la reprise de l’instance soit constatée et se désistent de l’instance et de l’action engagées.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 06 novembre 2024, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 14] accepte ce désistement.

Par bulletin en date du 17 septembre 2024, le juge de la mise a renvoyé l’affaire à l’audience de mise en état du 13 novembre 2024 pour : « acceptation désistement suite conclusions en ce sens du 10/09/2024 (reprise d'instance et désistement) ». AREAS ASSURANCES ne s’étant pas manifestée, l’acceptation du désistement est implicite. Le désistement d’instance et d’action est donc parfait.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

CONSTATONS la reprise de l’instance par les héritiers de M. [O] [Z], décédé le 19 octobre 2023 ;

DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Mme [H] [U] veuve [Z], Mme [G] [Z] épouse [J], Mme [S] [Z] épouse [E], M. [A] [Z], Mme [W] [Z] épouse [R] et Mme [N] [Z], en leur qualité d’héritiers de M. [O] [Z], décédé le 19 octobre 2023 ;

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

DISONS que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.

Faite et rendue à [Localité 17] le 29 novembre 2024.

La greffière La juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 novembre 2024, sous le numéro 20/06171.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/06171. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.